核四續建否？議題不始自今天，核四公投本是民進黨說法，後來馬英九政府同意，但在立法院付諸推行時，又受民進黨以肢體阻撓表決，即是不要公投要廢核了！
反服貿之後反核四，發起民間運動以阻撓政府施政，甚至讓施政停擺，不管民進黨有無計劃進行，連串運動就是要壓制馬英九的民望在低點，客觀效應就是國民黨執政無能，選舉時的所謂執政黨掌握執政資源，到頭來變成選舉負累，低民望的馬英九，絕對有利於民進黨往後的選舉。
馬英九當元首，一路當黨主席，又一路改革黨風，結果黨內愈改革，主席愈孤立，改到現在就剩前面一個江宜樺，後面一個金溥聰，兩人於馬英九心中有分量，在民間的認受度卻救不了馬英九的民望。
自己民望自己救，馬英九甫連任便提出油電價格雙漲，增加證交所得稅等，之後民望江河日下，所謂哪裏跌倒哪裏爬起，最便捷的方法本是改善基層民生。但多年內耗，就連派糖也舉步維艱，台灣國庫空虛，福利架構薄弱，沒甚麼增發綜援、生果金，公屋免租兩個月，甚或增建公屋等措施可行；台灣民粹不過表象，到頭來執政者要民粹也無能為力。
換做別的元首，內政不彰，內部民望低落，猶可內政轉外交，在外交上轉移視線；像奧巴馬的政策，比如反恐戰代價大，便謀中東收手，重心轉移歐洲，在歐洲玩不過普京，便謀重返亞太，外交上西轉東移，順帶減低內部壓力。但台灣的外交跟民粹相若，一樣無從做起；諷刺是所能做的外交，怕只有兩岸政策關係。
無國際關係、無社福基礎、無黨內支持，馬英九的民望也無從救起。