對某些人來說，我要說的話可能政治極不正確。
近月，因公因私，我到過前蘇聯的格魯吉亞及前南斯拉夫的黑山，也和一些俄羅斯人接觸過。我的接觸面不廣，也不是做民意調查，故所得的訊息不全面也不科學。
這些局部接觸得到的訊息，主要涉及前社會主義國家的普通市民和專業人士，他們異口同聲地說，社會主義時期的生活比現時資本主義時期為佳。一位俄羅斯老醫生說，在蘇聯時期，專業人士的生活比現在好，特別是退了休的，現在退休金趕不上物價上漲，生活質素比前下降。格魯吉亞的朋友說，社會主義時期，普通人的生活比較好，資本主義則有錢人生活遠勝當年有權勢者。
或許，市場經濟的作用是把錢財分配，優勝劣敗，當然優與劣不代表才幹能力，也包含許多經濟因素。蘇聯、南斯拉夫等前社會主義國家瓦解過程裏，國有資產和國家資源大量流失，造就大量富豪，但社會絕大多數人的收入與生活水平下降。蘇聯與南斯拉夫在社會主義時期的發展水平不低，現在大多數分裂出來的國家則降至窮國，社會福利大減，失業大增，百姓便抱怨生活大不如前。
中國的情況與前蘇聯、南斯拉夫的國家不同，一是沒有經過分裂陣痛，破壞有限；二是中國經濟增長反而比改革前快。原因可能有多個：中國實行的資本主義還有社會主義的框架與因素，不是全面市場化、私有化；中國發展還是按自己方向，不受美國左右。但是，若然中國也全面私有化，情況會否一樣呢？