香港大學昨天舉辦本科入學資訊日，吸引近千準大學生及家長捧場，當中不乏中三、中四的學生。港大表示明年百分之七十五的學額給予聯招學生，百分之二十五則留給非聯招生，後者預料十一人爭一個學位，競爭比前者更激烈。港大罕見提前公布聯招及非聯招收生比例並非無的放矢，一定程度上回應了外界對大學優待非聯招生、製造教育不公平的質疑。
本地高校招生，一向有聯招及非聯招兩種渠道。以第二屆文憑試為例，八萬多人參加考試，二萬八千多人考取入學最低門檻而參加聯招，人數為歷年之冠。另一方面，持其他學歷、以非聯招方式爭入八大院校的港生人數亦不容小覷，他們主要來自副學士及持國際文憑的學生。事實上，每年大約有兩成大學新生來自非聯招，部分科系非聯招學生的比例甚至超過一半。港大、中大去年起擴招醫學系學額，表面上由一百五十個增至二百一十個，實際上兩大取錄非聯招尖子比例增幅更大，其中港大為三成，中大更達四成，可見部分熱門科系雖然增加了學額，但受益的主要是非聯招學生，結果被質疑不公平，引起聯招學生不滿。
政府資助學額本來就是僧多粥少，非聯招的加入令競爭白熱化，爭議不絕於耳。本港文憑試公認難度較高，而外國高考相對容易，不少家長擔心子女未必能在文憑試中脫穎而出，故安排子女到海外讀高中，再以非聯招方式回港入大學。難怪有不少人批評，以非聯招方式走捷徑，對聯招生並不公平。
更惹人非議的是，八大院校一般不公布聯招及非聯招的收生比例，收生過程不透明，授人以柄。須知大學資助學額是固定的，參加文憑試考生人數以及參與聯招學生數量也是公開的，院校憑成績及面試表現取錄學生，相對公平，反觀非聯招學生的數量多少、錄取比例如何、標準何在，完全由大學自主決定，外界一無所知，教育當局也無從置喙，這必然招來黑箱作業、優待權貴的批評。
不管各大學如何強調招生時擇優取錄，與學生家庭背景無關，惟不可否認的事實是，能負笈海外的非聯招生大都家境良好，尤其公務員子弟擁有海外升學津貼，更是非聯招制度的主要受惠對象。正如有人形容，聯招是走正門、行正路，非聯招是走後門、走偏路。雖然大學招生多元化無可厚非，持海外文憑的不乏優秀學生，但大學應以聯招學生為主，至少要制訂合適的學額比例，以免對聯招生尤其清貧子弟不公平。
教育的不公平，是最大的不公平。寒門子弟本來在學習資源、學習環境等方面就處於劣勢，近年中、小學傳統名校紛紛轉為直資，加上大學被指優待非聯招生，導致教育「貴族化」愈演愈烈。事實證明，大學生中來自寒門的比例愈來愈小，社會上貧富懸殊、跨代貧窮問題不斷惡化，這決不是無緣無故的。今年港大預先公布收生比例，總算回應了社會上部分訴求。