被筆者反擊連批三天的「左」派某君乃前政協劉迺強也，其所撰奇文《禮崩樂壞，亡無日矣》，光標題就危言聳聽：所謂「亡無日矣」，是指中國要「亡」還是香港要「亡」？真令人莫名其妙！該文除鼓吹「君君、臣臣、父父、子子」封建禮教，妄圖開歷史倒車和斷章取義含血噴人外，其變色龍面目也相當怪誕。
此君在文章中段指「官方對趙連海的處理，完全不合天理人情」，但到尾卻加個附註：「新華社於周日發稿揭露事件的一些背景，指趙連海的兒子已經治愈，並獲賠償，他已不是苦主，而是刁民聚眾鬧事；據此，該案判決已在傳統的『天理人情』之內」云云。文章的論點在中段是一個，結尾就來個「否定之否定」，真使人嘆為觀止！
如此變調，是因為「新華社於周日發稿揭露事件的一些背景」。問題是，新華社稿由頭到尾是引述北京市大興區法院單方面「介紹」而已，純屬一面之辭，大興區法院「講人自講」何以服天下？更何況，趙連海最後上訴期限即將屆滿，理論上趙有權在最後一天上訴，而上一級法院也可以在受理上訴後推翻原判，宣判趙無罪，新華社為甚麼在上訴期限屆滿前就發稿斷定趙連海犯罪事實清楚、量刑準確？這不是法盲所為嗎？這不是妨礙司法公正嗎？
為何劉前政協要以此為據，將「完全不合天理人情」的論點，急不及待改為「該案判決已在傳統的『天理人情』之內」？如此急轉彎，真是「臣臣」模範啊！