最近因為釣魚島的衝突，人們把許多歷史舊事都翻了出來。
有雜誌訪問了李敖。李敖對舊史素有研究，他對歷史事實的掌握大概有個譜，但觀點則可容討論。
最近一些報道和評論說，美國前總統羅斯福曾問蔣介石要不要釣魚島，蔣最後放棄不要，才劃歸日本，這大概是和沖繩的情況有所混淆。
羅斯福和蔣介石的確討論過沖繩島的前途問題。蔣介石的回應是合理的：中國不是帝國，不以佔領別國國土為樂。滿清年代雖未曾成立現代國家的體制，概念上卻很清楚：藩屬歸藩屬、國土屬國土。這條線是非常明確的，藩屬的問題是外交多於內政，對於藩屬，中央政府不置省派官，也不列入中國的行政範圍。
蔣介石不要沖繩，也是基於這套信念。沖繩前身琉球基本上是一個獨立國家，中國不貪這些小便宜，建議中美共同託管，其含義就是早晚會讓沖繩獨立；到最後，中美共同託管變成美國託管，那完全是形勢使然：蔣介石兵敗如山倒，由關外退到關內，由黃河退落長江，最後退到台灣，幾乎自己也變相由美國託管。蔣介石自顧不暇，那又如何去管沖繩？就算蔣介石再度提出要共同託管，但因為根本沒有簽任何協議，那些陳年舊事的討論又如何作準？台灣根本沒有向美國叫牌的能力，美國又何須主動跟台灣共同託管沖繩？
後來，美蘇爆發冷戰，造就日本由戰敗國變成美國的盟友。日本具利用價值，故此當年美國總統尼克遜才同意日本首相佐藤榮作的要求歸還沖繩。從沖繩一事我們就可以看到，中日兩國到底哪一個才有帝國心態！