保險之所以能發揮作用，就是分攤風險。以醫療保險為例，索償者的醫藥費若超出保費，便由其他投保、但沒索償或索償低於保費者補貼。即使一年甚至多年沒索償，仍不怕吃虧，乃因若有朝一日自己患重病，醫藥費超出保費，便是由其他投保人補貼自己之時，甚為公平。
然而，上述所說乃是人人為我、我為人人的理想世界。在現實世界裏，人年老患病自然渴求他人與之分攤風險；但年輕體健者又有何誘因把自己財富拿出來分攤，補貼人家醫藥費？若說為了明天自己可能也需索償，但明天管得着嗎？
結果，願買保險者大部分乃屬需要索償的病人、老人；如斯保險未開始運作，已幾可肯定必定倒閉。若要保險發揮應有功能，必須「說服」索償機會低人士，如青年人投保，這就是部分國家立法強制國民購買醫療保險原因；但立法強制國民送錢給牟利私營保險於理不合，故承辦全民醫療保險的保險公司，多屬國營或公營事業。
香港社會對年輕一代愈來愈差，哄騙他們貸款求學，修讀的卻是出路成疑副學士課程，政府更帶頭削減大學畢業生工資。過去十年，各行業青年從業員未獲實質加薪多的是；同期，香港卻晉升人均產值全球第七富裕城市。試問，受盡剝削的青年人又有何理由「自願」交保費，分攤老人、病人醫藥費，協助苛待他們的政府卸責？
在此敬告各活躍於社會運動的青年人，別只空中樓閣爭民主，應趁港府諮詢自願醫保之際，發起罷買保險運動，挑戰醫保的不公義，為自己及飽受剝削的群眾討回公道。