如果按照特區政府在政改報告的原先建議，有六個立法會議席由區議員互選產生，為求平衡利益，十居其九會由比例代表制的選舉辦法產生，所以那四百多個民選區議員，集了參選權、提名權和選舉權於一身，自然立刻抬高身價。
但現時一改，在五個超級議席選舉，民選區議員只是留下提名權和參選權，其價值立刻大跌，因為最重要的選舉權那一票喪失了，其餘兩個權利雖然仍然存在，但已經是不能同日而語。
參選權似是重要，但要躋身成為區議員並不困難，有志成為超級議員的政治人物，隨便找個競爭小、把握大的選區，就可以加入戰圈，這對於其他一般的區議員來說，就變成陪太子讀書，只是那三幾個政治明星可以一玩，其他舊有的區議員，根本無法競爭。所以名為給予區議員提升機會，實際上是舊不如新。
至於提名權，就更加不值錢，因為現時的討論，是傾向門檻低的提名，可能五個，可能十個，最多也不會超過二十個，但估計可能是十個居多，如果政黨支持的政治明星參選，隨隨便便有三幾十張票在口袋，要十個區議員提名，正是綽綽有餘。四百多個民選區議員有四百多張提名票，就算有六至七個人參選，也不過要六、七十張提名票，不及總數的兩成，在這個供求關係之下，有提名票在手並不等於有高的政治價值。
如果區議員有選舉權即投票權，這就意味着有競爭性，每個候選人勢必寸土必爭，爭得一票得一票，民選區議員的政治價值馬上大升。反之，一旦沒有了這關鍵的選舉權，只剩下其餘兩個權利，立刻跌價九成。