有自詡「公信第一」報章以全版篇幅報道董建華支持某人出選特首，但整篇報道偏頗，且極盡踐踏之能事，連形容人家才幹二字，亦要加上引號。
市民對這宗新聞會感興趣嗎？興趣相信不及「床照事件」。說到底，不管是董建華抑或曾蔭權當特首，那又如何？他們的表現，市民心中有數，孰優孰劣，亦非由市民心甘情願投票選出來。明眼人一看便知此報道只為製造一個「自我成就的預言」──我說你不行，你就不行；更趨炎附勢盤算人家當選機會仍低，肆意重手「毆打」，若他日另一候選人當選，便可邀功稱曾幫一把。
如實報道是傳媒責任，製造新聞企圖改變選舉發展乃屬不負責任的越軌行為。借評論員之口說董建華民望低迷，支持某人出選可成「死亡之吻」；其實欲送贈死亡之吻者，正是這家傳媒機構。
該報把某人與阿董的密切關係寫得巨細無遺，但對其治港主張卻輕輕帶過，企圖將董的負能量轉嫁給某人，藉此削弱其參選機會。而且，文中再三強調中央政府仍未定案，企圖喝止看風使舵者投向某人。同一報道更凸顯知名人士對某人負面評價，正面評語卻完全欠奉。此所謂「公信」報章的意圖路人皆見，請看官注意，公信二字亦加上引號。
我認為香港深層次矛盾嚴重，貧富懸殊世界之最，誰的往績最能反映處理這等問題的本事，誰便最具當下屆特首資格。而無所不用其極，以一人往績塗污另一人，以名人三言兩語為人家「定性」，猜度中央旨意當事實報道，實有違該報聲稱的報格。