本報記者去年在中區警署門外採訪遭一名男子恐嚇「搵人斬你」，案件早前審結，裁判官表示雖然本報記者能成功認出被告，亦能確實說出被恐嚇的經過，但基於證供「得不到由控方所提供的現場閉路電視錄影片段的支持」，故裁定案件表證不成立，被告當庭獲釋。
沒有閉路電視影片支持就將被告輕輕放過，無異於告訴公眾打壓新聞自由並不違法且可以接受，第四權還怎麼發揮監察社會的功能？若所有案件都必須有片為證，那麼九成案件都不成立了，也不用警察查案和法庭審案，道理根本說不通。再說，裁判官表明控方提供的影片無用，這是否意味着控方失職？律政司一向針對東方，若當中有人故意蝦碌，這樣的質疑也不是完全沒有道理。
按照裁判官的邏輯，沒有影片支持案件就不成立，那麼壹傳媒的漢奸黎今年六月出言恐嚇本報記者「我影×咗你相」、「實會搵人搞×你」，事發經過有相有片為證，為何律政司至今不採取檢控行動？這不是雙重標準又是甚麼？
香港法治核心價值不斷褪色，新聞自由備受打壓，當中原因就是司法不公不正，甚至是憑一己喜惡來檢控及判案。正義傳媒一次又一次受到惡意針對，牛鬼蛇神則一次又一次得到偏袒，香港被邪惡勢力籠罩，賢人隱而亂臣貴，能不悲乎！