香港表面上是富裕城市，實際上貧窮問題愈演愈烈，去年貧窮人口更創下八年新高達一百三十五萬，每五個港人就有一個貧窮，令人震驚。面對愈扶愈貧的窘境，高官猶自死撐，更明言未來貧窮人口只會更多，擺明為扶貧不力賴帳。
歷屆政府都將扶貧口號喊得震天價響，擺出悲天憫人的態度，但事實勝於雄辯，從貧窮人口不斷增加已知扶貧徹底失敗。勞福局局長羅致光對此顯得深深不忿，反駁指經過恒常現金福利介入後有十七萬人脫離貧窮線，而貧窮線下住戶收入總差距亦大幅收窄，又以滅蚊做比喻，「即使不能完全滅蚊，仍會採取滅蚊行動」，反問一味揶揄政府，政府是否應該停止扶貧云云。
誠然，港府近年推出的扶貧政策五花八門，單是關愛基金注資已高達一百五十億元，福利開支更佔政府總開支近兩成，絕對不是小數目，但扶貧是否扶得其所，好鋼是否用在刀刃上才是關鍵。「東方報業民意調查」大部分受訪者指出，港府的扶貧措施審批死板，欠缺聚焦甚至自打嘴巴，結果淪為紙上談兵，可謂一針見血。高官與其提出不倫不類的比喻「發晦氣」，不如「有錯就認，打就企定」，想方設法對症下藥。
事實上，說港府愈扶愈貧並非無的放矢，單是被當局視為「王牌」的低收入在職家庭津貼，因為申請限制多多，獲批個案佔預期不足兩成，得物無所用。就連羅致光都不得不承認高估了低收津的成效，以致扶貧效果不彰，預計今年貧窮人口有增無減。儘管當局決定優化計劃並改名為「在職家庭津貼」，但如果只是換湯不換藥，無法大幅提高受惠人數，也是沒有意義。
更令人莫名其妙的是，港府高官一方面強調公屋扶貧效果顯著，聲稱將公屋福利計算在內後，貧窮人口大降至只有七十一萬，但另一方面又將新建公屋一刀切改為「綠置居」出售，既沒有增加公屋供應，又令上樓時間進一步拖慢，簡直諷刺。社福界人士批評當局「空有處方而不落藥」，跟見死不救沒有二致，不可謂沒有道理，尤其是樓價租金高處未算高，住屋開支往往佔貧窮戶每月收入的一半甚至更多，當局一味頭痛醫頭而不從根本上解決問題，即使現金福利再多，派錢再豪爽，甜一甜嘴巴之後也是無以為繼。
另一方面，隨着本港人口老化加劇，老年貧窮問題勢必更為嚴峻，港府只知將貧窮人口增加歸咎於長者人口增加，卻沒有提出實質的安老對策，簡直不負責任。羅致光承認現時資助安老院舍嚴重不足，但又推諉於覓地難，擺出無可奈何的態度，說穿了就是將皮球踢給下屆政府。要知道，扶貧和安老相輔相成，高官只知做一日和尚敲一日鐘，難怪社會百病叢生。
說到底，港府作為世界有數的富裕政府，沒有甚麼事情解決不了，端視乎有沒有承擔和決心而已。可惜人們看見的是，港府嫌貧棄老，敷衍塞責，以致老年貧窮、跨代貧窮、在職貧窮積重難返，基層難有脫貧之日，能不悲乎！