美國國務卿蒂勒森被指曾罵特朗普是「笨蛋」，揭示雙方的緊張關係。儘管蒂氏想息事寧人，強調不會就「雞毛蒜皮」的事回應，奈何樹欲靜而風不止，特朗普日前發表推文，稱願意與蒂勒森一同進行智力測驗，屆時「誰勝誰負」，自當一目了然。
性格決定風格。「雞毛蒜皮」的事，換了別人一笑置之也就過去了，可是這位石油公司前行政總裁運氣不好，偏偏遇着特朗普這主兒，人家堂堂一個地產大亨，平日受底下人吹捧慣了，哪受得了這般奚落？
事實上，特朗普素來自詡聰明絕頂，曾公開表示自己比奧巴馬和小布殊聰明。用他推文的話來說，「你們這些失敗者和憎恨者，抱歉得很，我的智商就是那麼出眾，別氣餒，這不是你們的錯。」
總統要與屬下公開比併智力，別說在美國歷史，古今中外恐怕也找不出先例。與狂人不共戴天的主流媒體當然不會放過嘲諷的機會，其中CNN邀請讀者進行回答問題，跟特朗普比比智力。其中一條問：「哪位前任總統智商比特朗普高？」答案即來自上述推文：「沒有任何『失敗者』和『憎恨者』比特朗普聰明。」
特朗普到底在總統智力排行榜上能佔多高位置，的確是個有趣問題，要勝過小布殊大概不難，小布殊的拙口笨舌向來是人們調侃的對象，據說其智商是百年來倒數第二低；奧巴馬可能好一點，有說高達一百四十，也就是林肯那個水平，約可排在前十。問題是，智商高與政治成就並無正向關係，卡特智商一百四十五，排名第六，卻是公認美國近代史政績最差的總統（反而卸任後從事公益活動及國際斡旋，為世稱道），而「偉大的列根」僅排名二十八。即使狂人真的IQ爆棚，治國也可以是一團糟。