中英談判香港前途問題時，美國人出於「一貫的反殖立場」，是贊成中國收回香港的。雖然英國是美國長期以來「最忠實的盟友」，香港在英國管治下是以美國為首的西方陣營中的一分子，但美國仍不能公開支持英倫拒絕交還香港予中國，不能公開支持英倫最初的要求北京和她「續約」的立場，甚至不能支持英國人鼓吹的《南京條約》等是有效的說法。
美國的這一態度實際上也是當時整個西方世界的態度，因此，中英談判香港前途問題，英倫在西方營壘中相當「孤立」，得不到「盟友」的支持，因為大時代變了，西方列強的殖民歷史已經翻過去了。
不過，美國和西方還是很想讓九七後的香港繼續留在自家營壘裏的，他們發現北京提出的「一國兩制、港人治港、高度自治」的方針政策大有機會和可能實現這一願望，特別是在香港若實施行政長官和立法會的普選，那麼香港政治上就更容易和西方搞在一起。毛皇帝說過，無產階級要按照自己的世界觀改造世界，資產階級也要按照自己的世界觀改造世界……沒有調和的餘地。香港在九七年前早已是「資產階級按照自己的世界觀」改造成了資產階級西方世界的半成品，只缺沒有民主普選的政治制度。九七後，如果按照《基本法》的規定最終實現「雙普選」，那香港就成了資產階級西方世界的全成品。
不過，北京的無產階級世界觀不能讓西方的資產階級對香港在政治制度上「改造成功」，社會主義「一國」單一制的中央權威要變相控制西方資本主義式的民主普選，就能保證香港不被西方營壘「吸噬」進去，保障香港不會被「資產階級世界觀」完全改造。這是一場改造與反改造的鬥爭，二十多年前制訂的《基本法》為此留下了巨大的爭拗空間；北京當年手鬆，如今就很被動也。