林鄭月娥見佔中的發起人時，強調法治，一改以往妥協軟弱的態度，應該是政府高官們政治表現的重大轉變。本來，政府官員，無論政治任命與否，都應強調法治，堅持法治。香港若不能實行依法管治，任何的所謂普世價值都無意義。很可惜，回歸以來，可能中央主管港澳政策的太重政治考慮，輕視法制與法治。
香港的官員們，特別是以曾蔭權為首，也不談法治。在香港本地政治的各種爭執、衝突，政府處處讓步，因而造就了社會一種思想，認為只要對政府強硬，便可逼政府退讓。激進派在議會內外的愈來愈強硬的傾向，以及吸引愈來愈多的群體倣效，應是政府態度的姑息、縱容、輕視法治所致。
今次，林鄭月娥以政務司司長身份強調法治，反對佔中的不合法行動，切合身份，也切合政府應有的立場。不給反對者任何奢望和不現實的期望，也向社會揭示特區政府是香港法治的捍衞者，不可能有所退讓。
公民抗命是民主政治的一個手段。但是，一方面是要受法律制裁，任何所謂普世價值不能超越法制法治。另方面，公民抗命對政治的影響在於支持者眾多與否，也在於公民抗命所爭取的政策是否合理，能否為社會與政治力量所接受。
政改提議當然可超越《基本法》的規定。但要落實，需改《基本法》的規定才是堅持法制法治的做法。政改與民主是一個長期過程，今天爭取、明天還要爭取，不會是一次爭取便可完成。