解放軍少將羅援與中國前駐法大使吳建民日前進行了一場中國外交是否站在十字路口的大辯論，雙方唇槍舌劍，火星四濺。這場軍方代表與外交官員的辯論，與其說是中國鷹派與鴿派之爭，還不如說是當代岳飛與秦檜的舌戰。
綜觀視頻，吳建民的觀點是要堅持韜光養晦，為了當前的和平發展戰略機遇期，能忍則忍，能讓則讓。本來，作為外交官，無論辯論還是談判，都應該保持優雅風度，但吳建民總是搶話插話，手指連連直點羅援，似乎對面的羅援不是解放軍將軍，而是恐怖分子頭領，一副勢不兩立的姿態。
激動中吳建民甚至連有理不在聲高都不顧及，竟然站起身，聲嘶力竭地高喊「我看不出現在世界上有哪個國家想打中國」。吳建民無視現實世界的殘酷，不顧科學邏輯，罔顧個人形象的表現，根本不具備一個外交官的素質。奇怪的是，這個人居然還曾經擔任外交學院院長，中國外交還有甚麼希望？
在辯論中，吳建民不斷拿美國侵略阿富汗，攻打伊拉克的戰爭後果警告國人，任何戰爭都是沒有好下場。問題是，美國發動這兩場戰爭都是不義之戰，既沒有聯合國的授權，也沒有得到美國民眾一致支持，完全是逆天而行，這種戰爭自然沒有任何結果。中國現在面臨的是領土領海被侵佔，現在採取的措施是保衞領土，保衞主權的正義之舉，這與美國發動的戰爭有天壤之別，吳建民連這個基本常識都不懂，還自詡甚麼外交家？
對比吳建民觀點與美國對華政策，不難發現兩者之間高度一致。美國說重返亞太不是針對中國，吳建民也鸚鵡學舌，強詞奪理地稱美國軍隊並不代表美國。如此積極地為美國幫腔，吳建民到底是中國外交官，還是美國國務院發言人呢？
想當初汪精衞冠冕堂皇當了漢奸，也是振振有詞，說甚麼中日國力懸殊，為了保住中華民族，曲線救國，亡國不滅種等等。宋朝時秦檜為了勸說宋高宗誅殺岳飛，也是打着所謂的苟且偷安理論。如此看來，吳建民這一套與汪精衞、秦檜是何等相似，簡直是一脈相承。吳建民口口聲聲說時代不同了，但歷史總是驚人相似，漢奸更是層出不窮。
中國之所以長期積弱，國力不振是一個原因，還有就是體制內類似吳建民這樣的人太多。這些人表面打着維護國家利益的面目出現，但暗中恐怕早就被他國收買，身在漢營心在曹，早就成為他國的傳聲筒。最可怕是，這些人還竊居高位，影響中國外交政策。第五代強調要實現中國夢，但如果不先除掉「香蕉人」，中國夢恐怕只是南柯一夢。