BBC報道，胡錦濤十八大退位後留任兩年軍委主席。BBC的根據何來？其指，軍委副主席郭伯雄、徐才厚和八位軍委委員，包括梁光烈、陳炳德、李繼耐、廖錫龍、常萬全、靖志遠、吳勝利、許其亮，聯名連署致函中共中央，要求胡錦濤十八大後繼續留任軍委主席。由於有了軍隊的全票支持，胡留任的可能性大為增加。
三禪一直反對這種留任軍委主席的做法。在董建華對美國CNN說，胡錦濤或在十八大後留任軍委主席時，本欄就說過，鄧小平留任軍頭只是在當時由終身制向任期制轉變中的非正常模式，是特例。到江澤民退位時留任軍委主席兩年，名義上是為胡錦濤壓陣，但是實質破壞了制度。因為這樣做，造成了兩個權力中心，一個是江澤民的，一個是胡錦濤的。客觀造成「槍指揮黨」，軍委主席領導黨總書記的荒唐現象。在改革開放三十多年的今天，還保留這種帶有軍閥色彩的落伍做法，不可思議。
眾軍頭聯名上書說是否真實，當然首先值得懷疑。BBC還在報道解放軍四總部換人選時，引用了英國諾丁漢大學中國問題專家曾銳生的話說，解放軍四總部的領導人都是在胡錦濤任上被封為上將的，可以推測他們與胡錦濤的關係應該很好。
英國的漢學家似乎在小學生的邏輯水準。薄熙來還是胡錦濤當總書記時升任政治局委員，並到重慶當封疆大臣的，那能說薄是胡的人？
如果消息是真的，那就更加可笑。胡錦濤要留就留吧，為甚麼要勞動眾軍頭上書？當然就是因為師出無名，要尋找合法性。其實，眾軍頭上書豈不是要挾黨中央？犯大忌的。