龍尾灘乃大埔汀角路近大美督的一處泥石灘，政府擬改造成人工泳灘，現在正進行工程招標。環保團體一直反對這個計劃，指該泥石灘的生態價值極高，是多種瀕危或接近瀕危生物賴以生存的環境，亦可能是附近水域的水產繁殖點。因此，把泥石移走再鋪上細沙，將徹底消滅上述生態。
另一反對理由是，縱興建人工泳灘，水質亦不適宜游泳。因該處乃吐露港一部分，水流緩慢，由附近民居排放的污水被水流稀釋及帶走的速度亦特別緩慢。但政府並未接受反對意見，宣布龍尾人工泳灘工程將按原計劃進行，其中原因是大埔、粉嶺、上水的百多萬人口缺乏泳灘設施。
此說法乃名副其實「無嗰樣，整嗰樣」邏輯！若政府事事按此邏輯照辦，施政便易如反掌——只要數夠人口，無堆填區區域就建垃圾堆填區，不夠骨灰龕地區就如數加建，不管對生態有何影響，一律照辦。
按照「無嗰樣，整嗰樣」邏輯取決，建垃圾堆填區或骨灰龕，比在龍尾建人工泳灘少一重顧慮，因前二者早已供不應求，故建成後定必大派用場。但香港這彈丸之地，不但擁有為數不少天然泳灘，其中不乏世界知名。哪些海灘水清沙幼，風景宜人，市民心中有數。
因此，即使家居附近有水質差劣、不倫不類的人工泳灘，亦取代不了慣用、但離家較遠的一級泳灘。至於以游泳作為日常運動者，大可使用公眾泳池。據悉，大埔區原有兩個公眾泳池，但其中一個因使用率不高而停用，可見該區游泳設施絕非供不應求。
說穿了，興建龍尾人工泳灘可能只為滿足當地原居民的直接利益——多一項旅遊設施，帶動多一些人流，多一個發達機會。尤更甚者，前面築有人工泳灘地段，附近丁屋說不定有更大升值潛力。