近日，歐洲各地爆發連場示威，而這些示威的生成背景，都是所屬國家在應對系統性金融危機時，需要採取緊縮的財政政策，用內地的術語，即是「宏觀調控」。緊縮財政政策，意味着國家將要透過削減開支來控制、減少赤字，屆時，無論是福利還是教育等必要社會開支，將難逃被削減的命運。
何以如此呢？有人認為，問題要追溯到歐元區成立的那個時候。以近日屢傳問題的愛爾蘭為例，它是其中一個最早加入歐元區的國家，一九九九年已經使用歐元。而在此之前，愛爾蘭的經濟主要有三個亮點：第一，出口率非常高，與投資率形成一個正比；第二，愛爾蘭本土的房地產市場非常熾熱，從一九九五年到二○○七年，新樓價格升三點五倍，二手樓價格也升了三倍，近年愛爾蘭GDP增長，也是房地產奇迹使然；第三，愛爾蘭的企業稅只有百分之十二點五，遠比英國、法國、德國等低，大大吸引外商前往投資。
愛爾蘭在加入歐元區之前，熱錢已經從不同渠道源源不絕地湧入，泡沫幾近形成。然而，在有關問題未得到解決時，愛爾蘭已經加入歐元區，並以歐元取代愛爾蘭鎊；愛爾蘭亦需要放棄運用貨幣政策，把貨幣發行和利率釐定的權力都交由歐洲央行處理。
經濟學上，解決一個國家的宏觀經濟問題，可從政府的財政政策或中央銀行的貨幣政策着手。但是，加入歐元區後，各成員國都要放棄貨幣政策的獨立決定權，這猶如自廢了武功。歐元區各國經濟狀況不同，因此財政政策不統一，更遑論是貨幣政策了。加入歐元區令國家失去主導權，這是否錯誤的決定？