某立法會議員被批評在一些重大議題上濫用棄權票，明哲保身云云。
有說投贊成票或投反對票皆是政治立場清晰，投棄權票者是左右搖擺不定、掩飾自己政治立場，我認為這說法有商榷之處。棄權票在立法會內是一種法定存在的投票權，背後意味選民對議題的意見南轅北轍，並由議員藉選票表達出來，前提是，議員的選票是純粹表達選民，而非議員個人的聲音。
有批評議員要是投棄權票，何不乾脆不出席、不投票，那不更好避開眾人的悠悠之口？奈何，議會生態的現實是棄權票等於反對票，被計算進有效票內，議案被通過還是被否決，就是以這有效票數來決定。議員出席會議是本分，不投票就被質疑逃避議員責任，但投棄權票又被批評立場搖擺，這教人如何是好？
有人說，無論是投哪一種票，這班接近政情最前線的立法會議員們，擁有多年的議政經驗，又豈會在事前不知道哪一議案會通過、哪一議案不會通過？
好比一些屢屢投反對票的議員們，有人說他們堅持反對派的立場，逢政府政策必反，不加思索；亦有人認為他們是比任何人更想投支持票，更想政策盡快通過，以無後顧之憂，惟礙於黨派立場、礙於反對派身份而已。
他們聰明之處，在於明知投反對票亦絲毫無損最終投票結果之下，他們就會投反對票，表面上滿足了反對派的心理，背後又贏到心儀議題，正是「又食又拎」，不亦樂乎。天下烏鴉一樣黑，這種真假難辨的投票心態，又是哪門子政治立場清晰？