河北省委組織部長梁濱因涉嫌嚴重違紀違法，日前被中紀委宣布接受組織調查。梁濱被查在當前反腐態勢下雖不算特別，但其身份標籤卻值得注意。
梁是中共十八大後河北首位被查處的高官，還是繼中國科協原主席申維辰之後第二位下台的中紀委委員，也是全國首位被查的省委組織部長。由其從政履歷來看，在○八年前，為官生涯大部分時間都在山西，曾官至副省長，與早先被拘押的省委副書記金道明有交集，此後被調往河北任現職。有說其犯事主要發生在山西，當然也不排除是在河北出事，或者兩地都有，畢竟他在河北六年，且掌握着全省組織人事大權。
不論梁因何被查，既然其是在組織部長的任上出事，所涉腐敗就可歸之為吏治腐敗。廣義而言，官員所有腐敗都可視作吏治腐敗，但此處特指用人腐敗，即握有幹部升遷調任大權的官員，利用這種權力，為個人或小集團撈取好處的行為。
吏治腐敗在內地非常普遍，主要形式就是跑官要官，買官賣官，官被當作商品出售，價格大小取決於它的權力含金量。由於官位總是僧多粥少，尤其是那些含金量高的職位，官場的買官賣官也形成了類似商品市場上的明碼標價（這對官員來說都是公開的秘密）。內地媒體常有這方面的報道。
比起其他類型的腐敗，吏治腐敗的後果更嚴重，影響更惡劣。因為吏治腐敗直接以官員本身作為腐敗標的物。在內地各級政權、各個單位和部門裏，一個人事權，一個財政權，是一把手必須緊緊抓牢的兩項權力，故而組織、人事部門，在政權結構中，也就位高權重。他們負有向領導推薦、考核、篩選幹部的職責。更何況，低於一定層級幹部的挑選，組織部門直接就能定奪。在這種情況下，如果誰能得到組織部門尤其是組織部長的青睞，其前程也就一片光明。
此外，單位和部門主要領導的權力基本不受約束，由於官員總體掌控的資源太多，在無人約束的情況下，他們就能夠很方便地將這些資源進行套現。所以，雖然跑官要官的價格不菲，但一旦坐上大位，就很容易將花的錢撈回，這就是買官賣官現象在內地前赴後繼、絡繹不絕的原因。此等風氣盛行官場，官員怎麼可能為人民服務，為國家服務？
徐才厚就是吏治腐敗的一個典型。徐在軍中主掌幹部人事工作，十年的軍委領導生涯，最終成就了有史以來少有的大貪。可想而知，他所選拔上來的高級軍官，會是甚麼貨色？把國家的安危放在他們身上，不是非常危險嗎？
不難預料，梁濱的下台，預示着內地吏治腐敗將會揭開更大的蓋子。