大道之行：暴力須面對刑責

佔領行動將公民抗命理念提升至道德高地的頂峰，似乎抗爭者有權做出違反法律的行為以挑戰統治者，只要出於良心驅使，即使違法，但只要能達致公義，有關的行為應受到尊重。但終審法院就公民廣場案頒下的判詞明確指出，公民抗命必須和平及非暴力，這是一條不可逾越的界線。一旦越界，即非法集結的行為涉及使用暴力，則集會自由、表達自由等受憲制保障的權力就不能作為求情或減刑的理由。

後佔領時期的遊行示威活動有一個特色，就是遊行結束後，總有一部分人不會散去，而是採取非法集結的方式，圍堵及衝擊目標機構或建築物，與保安人員或警察對峙，最後會以暴力攻擊作為表達憤怒的方法。

暴力就是暴力，不管用甚麼崇高的理念加以包裝，都不為法庭所接受。終審法院的判詞把道理講清楚，同時把界線劃清楚。從今以後，社運組織者或自決派組織在籌備遊行示威時，應提醒參與者在任何時候、任何地點，都必須以和平方式展示信念與政治主張，絕對不能採用暴力，否則後果將是面對刑責。

暴力抗爭有可能被判監而失去自由，個人前途盡毀，值得公民抗命者警惕。