時勢對自決派持續帶來壓力，情況確實令獨派忐忑不安。「雙學三子」雖然上訴得直，被終審庭宣判維持原審社會服務令及緩刑的裁決，卻心情沉重地表示，有關的判詞其實是「糖衣包裝的嚴厲判決」。此說屬實，影響深遠，殆無疑問。自決派崛起於佔領行動，風頭一時無兩，在年輕人群體中極具吸引力。可惜未來議會內外均面對阻力，除非大幅度調整政治路線，改弦更張，放棄民主自決的綱領，否則前途堪虞，是可以斷言的事。
自決派想通過參選，借助選舉平台宣揚自決主張，卻受到確認書機制的篩選，無法入閘；即使有幸過關，宣誓程序不搞小動作，能登堂入室，但在議事堂上的言行舉止將記錄在案，作為未來政治前途的參考，被DQ的機會不能排除。
議會之路不通，要在街頭抗爭一顯身手，前景同樣看淡。終審庭認同上訴庭制訂新量刑指引的做法，當社會環境發生變化，出現更多大型遊行與示威，非法集結及使用暴力的罪行頻繁出現，對社會造成的損害更大，上訴庭有權為各級法院制訂更合適的判刑，或對某項判刑元素作較重考慮。
事實上，後佔領時期遊行示威的次數大幅增加，圍堵與衝擊的力度同樣加大，暴力程度更令社會感到吃驚，上訴庭制訂新的量刑指引，加重對暴力行為的刑責，值得支持，已經得到終審庭的認同。自決派搞抗爭，未來議會內外、街頭前後，都將面對新的挑戰。