上任不久的律政司司長鄭若驊在放生「政治黑金案」上為反對派立了一大功，此舉乃回歸二十年來前幾任律政司司長所無。當然，這件大功，還要和她的「舉主」行政長官林鄭月娥分享才比較「公道」。
毛皇帝說過，對敵人的仁慈，就是對人民的殘忍。鄭若驊對黑金政治、反對派的立功，就是對中央、對愛國愛港陣營的罪咎，就是對香江法治的罪咎。這件事上就是這樣的「二分法」和對峙，這個結果是鄭若驊、律政司未能公平公正處理司法問題造成的，是有人出於政治考慮、將政治凌駕在司法之上造成的，此「罪上加罪」也。
現在人們十分好奇的是，鄭若驊、律政司在作出這個決定時是否「請示」過林鄭月娥，是否「知會」過朝廷，有關之人是何態度？鄭若驊、律政司要「請示」林鄭，那是一定的，而林鄭的態度無非有四，一是支持律政司的決定；二是不做明確表態，然會「充分信任」和支持律政司作出任何決定；三是「不報」中央，認為這是特區政府「高度自治」範圍內的事情，一旦報上去，中央意見未必合自家心願，不想執行又不好不執行，徒增煩惱和被動；四是上報中央，朝廷為了表示「一貫支持行政長官、特區政府依法施政」，由其自行把握。
整件事關乎中央態度的只有這第四種情況。若如此，問題最嚴重。中央既提出全面管治權，就不能像以往似的無條件支持行政長官、特區政府依法施政，不能無條件的相信香江府衙，以為他們可作出正確決定。這方面教訓多多，豈能掉以輕心？
中央全面管治權是習思想的重要內容，是今後三十年對港工作的指導思想，朝廷中有人長期習慣「五十年不管」，習慣了綏靖主義，對踐行全面管治權不肯作為，此自身不硬，何以打鐵？