雨傘運動一周年，沒有大型活動。有人說不值得紀念，因為運動不算成功。有傳媒找佔中發起人談當時的決定，檢討過去一年社會的得失；亦有找學生代表，回顧當時的過程和步驟；也有人找佔中廣場的一般參加者，細說當時苦與甜的感受。
當中，以學聯的幾個代表說話最值得深思。前學聯秘書長周永康說，佔領後曾經自我否定；而副秘書長岑敖暉則說，和政府談判後，運動中期已經感到「沒牌可出」，可以使用策略的空間很小。
表面上，運動未達到起初的目的是事實，但過分否定未免矯枉過正。運動本身雖然落幕，但雨傘精神仍在，引起的討論直到今天是停不了，追求民主的道路仍然有許多人堅持，要走下去。至於是否「沒牌可出」亦是見仁見智，但學聯當時許多的處理被批評為進退失據，亦被人認為做錯了好多決定。不過，學生本來就是在學習階段，用「事後孔明」的角度去評論，對他們是否有點嚴苛？判斷失誤人人都會有，但切忌失去理想、衝勁和抱負。
佔領運動本身就是政治運動，政治的藝術要透過不斷學習才會拿捏得好。佔中發起人本來是帶領運動路線走向「和平佔中」的最佳人選，但群眾要求的遠遠超過於此，造成運動後期百花齊放、訴求各說各話的情況。號稱「不需要大台，沒有領袖」，其實即是說廣場上沒有人能強而有力地帶領這場運動，以邁向成功。說到底，難以集中訴求，沒有實事求是，被激進派牽引着，才是雨傘運動最遺憾的地方。