雲南省保山市市長吳松被問：「你做過雲南大學校長，那和做市長有甚麼差別嗎？」吳松答：「做校長，你說得再對，教授們也可能說你錯了，因為真理是相對的；做市長，你說得再錯，他們也肯定說你是對的，因為權力是絕對的。」
吳松這番話，真富啟發。十八世紀蘇格蘭啟蒙哲學家休謨有名言：「任何人在被證明值得信任前，都是不值得信任的。」也所以，論者便指出：一個只有命令和服從關係的階層體系，其發展最後一定會出現一連串結果，這結果就是濫權，是以只有對各種威權保持合理的懷疑及合理的不服從，體制的權威才會去做值得信任的事。
眾所周知，濫權會造成腐化，因此需要監督。然而，監督者和被監督者又很容易互相勾結，甚至拉幫結派，官官相護，尋且「人走茶未涼」，這無疑便失去了監督的本意。不久前，本報「神州觀察」便有一篇分析，指出「權力絕對」令貪腐難防的問題。文章指出，在第五代領導人發動一輪輪的反腐中，紀委尤其是中紀委作為反腐主力，居功至偉。但與此同時，隨着反腐深入，紀委的權力也在膨脹，這就帶來了一個問題：誰來監督中紀委？
有論者指出，在所有監督裏，最有效的則是「恢復不信任的價值」，而讓公民媒體參與監督；權力之所以會腐化濫權，通常是對威權的過度依賴，且不會、也不敢被質疑。此所以哲學家一早看出：「權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化。」
中國要成為「領導型國家」，要與時並進，對「絕對權力」要有所改變。在互聯網時代，人們有了覺醒，權威和人民在權利關係上已開始對等，拒絕服從不等於「尋釁滋事」，開放的新型大國要尊重維權。