蔡英文於二○一六年「五二○」宣誓就任中華民國總統。執政兩周年，蔡英文的民調陷入低谷，餘下兩年任期，她要做的恐怕不是要在施政上以民意為歸趨，而是繼續黨同伐異，把國民黨往死裏打，使其無法翻身，民進黨可以「一黨獨大」，長期執政。
以人民投票、議會立法為基礎的民主政治，政黨輪替是正常的現象，執政黨要千方百計，不擇手段去鞏固權力，保持權力，反對黨發揮監督、制衡的功能，很多時候「為反對而反對」，也是為了「彼可取而代之」，在下次選舉把其反對的執政黨趕落台。政治就是政黨的權力遊戲，選民只是他們保持和奪取政權的工具。台灣政黨政治的不堪，是藍綠兩黨不光是在選舉期間惡鬥，政治鬥爭是全天候、全方位，無處不在、無遠弗屆。
三年前在「九合一地方選舉」重挫國民黨，兩年前蔡英文高票當選總統，更成為立法院最大黨，進入一個民進黨成立約三十年以來，真正的「完全執政」的時代。二○○○至二○○八年陳水扁執政八年，「朝小野大」，更因為貪腐醜聞不斷，令到民進黨在往後兩次選舉一敗塗地，二○○八年國民黨「敗部復活」，馬英九以超高票當選總統。然而，六年後，國民黨先是在地方選舉崩盤，再兩年又在總統大選輸掉了政權。
這樣子的「政黨輪替」也許不會在蔡英文完成一個總統任期前便出現，但是二○二四年呢？因此，民進黨便不能不戒慎恐懼，無時無刻不保持作戰狀態。選舉一結束，專政即開始；選舉一結束，選舉即開始。這是蔡英文執政兩年來的寫照。
兩年前，蔡英文宣示其施政路線是「把最困難的放在前面做」，意思是說她高票勝選，民意支持度高，應該選擇最困難的政策或法案來做，於是大刀闊斧，搞動筋骨的改革：《勞基法》改革，「一例一休」使勞資雙方都不滿意；年金改革，帶有濃厚的政治清算意味，引起受害者的抗爭；至於充滿爭議的《前瞻基礎建設特別預算條例》在立法院強推，反對黨的修正案遭民進黨籍立法院長蘇嘉全退回，反對黨聲請釋憲，又在司法院遭大法官會議以踰憲方式駁回。
蔡英文總統的民調不滿意度過半，那自是必然。台灣的泛藍媒體認為，民進黨是「把有利選舉的放最前面做」，所有作為都是政治清算和選舉考量，這真是切中肯綮之論。「黨產會」和「促進轉型正義會」的成立，對象只有一個，就是國民黨！「清算黨產」令國民黨「破產」，推動「轉型正義」，也是為了鬥垮鬥臭國民黨。自詡民主的執政黨藉改革搞鬥爭。
至於最近的「拔管（中閔）案」，就是因為管中閔的政治色彩，為了不讓「政治異己」當一個由台灣大學遴選的校長職位，行政院羅織罪名，連台北地檢處和監察院也加入圍剿，蔡英文政府冒天下之大不韙，動員行政、立法、司法干預台灣大學的自主，引發台大師生的激烈反彈。有國民黨籍的桃園市議員說：威權時代的蔣中正可以容納傅斯年（國府遷台後首任台大校長），民進黨卻容不下管中閔！
政治是權力的遊戲，但是也要講規則，那就是法治；更加重要的是講倫理。
執政兩周年，沒有積極推動民生樂利的政策，兩岸關係陷入僵局，牽動外交節節敗退，不但沒有表現歉不足，痛切反省的態度，卻繼續費力搞政治鬥爭，最近的「傑作」，是「去柯（文哲）」。
不是說民進黨很會選舉嗎？在已經「完全執政」的優勢下，還需要這樣不擇手段？民進黨要邁向長期執政的目標，但是台灣的民主受到戕害、法治蕩然，這個代價相信台灣民眾不會願意付出的！