廣東話俗語有云：「嘢可以亂食，說話唔可以亂講。」美國總統特朗普一張大嘴巴向來「冇收」，他早前在德州出席全國步槍協會周年大會時，拿英國持刀傷人案件及法國的恐襲事件開玩笑，還眉飛色舞扮演施襲者開槍，呼籲英、法檢討「過時的槍械管制措施」，結果話口未完，德州及喬治亞州先後發生校園槍擊案，造成十多人死傷。
不說不知道，一說嚇一跳，原來美國今年以來發生逾二十宗校園槍擊案，血案當前，狂人也要收起嬉皮笑臉，承諾盡最大努力確保學子在校園的安全。問題是，這些「官樣文章」美國民眾早就聽到耳朵生繭，今年二月佛州帕克蘭市高中槍擊案後，特朗普不也說過類似的話嗎？
幾乎每次有學童淪為槍下亡魂，朝野上下都會掀起修例嚴控槍械流通的辯論，但最終只會淪為口水仗，一切保持原狀，直到下次再爆大鑊。
眾所周知，槍械管制之所以在美國阻力極大，乃因憲法第二修正案保障民眾擁槍權利，對此，特朗普早已向全國步槍協會的粉絲們交心，稱自己將誓死捍衞第二修正案。當然，到底是先有「法律保障」還是先有「擁槍文化」，好比有雞先抑或有蛋先，不易釐清，人們只看到每次發生校園槍擊案後，槍械銷情必然走俏，看來「以暴制暴」的理論還真的有一定市場。
對於槍械管制問題，有人寄希望於帕克蘭高中「覺醒的一代」。月前舉辦「為生命遊行」，不僅全國遍地開花，更獲全球八百個城市響應，參與人數以百萬計，令人對這班年輕人的組織動員能力刮目相看。幸存者之一、十七歲的塔爾揚言，他們將會用選票趕走無視禁槍訴求的政客，且看他們能否為槍械暴力橫行的美國社會帶來真正改變。