中美貿易談判成交，但雙方公布的六點共識都是籠統說法，美方既未明確承諾放過中興通訊，也沒有說明不再對中方商品徵稅；中方雖然表示將增加入口美國貨，卻也沒有說明到底要增加多少。中美聯合聲明含混其詞，細節欠奉，原因只有一個──雙方為了「面子」，各取所需，各自解讀。
對特朗普來說，必須證明自己比奧巴馬、小布殊等前任更強硬，更能捍衞美國利益，強調中方作出重大讓步不足為奇；對北京而言，最擔心被國人批評向美國投降，做「李鴻章第二」，因此形容協議是「雙贏」方案。
談判是妥協的藝術，相信雙方都有讓步，但在美強中弱之下，中方讓步肯定比美方的大。不過，就算中方答應削減對美貿易順差，那也不過是數字遊戲而已，以美國大豆為例，一年出口值約三百億美元，加拿大及中國分據第一及第二大市場，美國可以將全部大豆賣給中國，不再賣給加拿大，美國因此減少了對華貿易逆差，但美國出口大豆的年收入不還是三百億美元嗎？
再以飛機為例，中國市場容量是有限度的，如果全部使用波音，就不能再進口空中巴士，吃虧的是歐洲。
可以說，中美貿易談判達成和解，雙方貿易量及經濟依存度上升，是建立在犧牲其他貿易夥伴利益的基礎之上，體現了所謂「美國第一」。