唐英年在英國總領事館的酒會指點英國民主，反諷香港泛民，水平極高，令人刮目。就算是「槍手」所為，也是政府近年佳作之一。很可惜，唐英年在得分之後又失分。
失分在於他像英國總領事那樣轉過頭談上海世博會。
英國館外形獨特、意念突出，唐英年附和讚稱，絕對合理。可是，他的敗筆是叫人去香港館，以香港館與英國館相比。
去過世博會香港館的人都會極其失望，展覽全無意念、故事，沒有香港的歷史、社會、文化。進門是弄照相遊戲，似是遊戲館但不先進，上樓是看影片，乏善可陳。香港宣傳的主要是金融中心，人民幣貿易結算，香港鈔票。頂樓是濕地公園，卻像普通的屋頂花園，哪來濕地？花了四億元，讓參觀者不停上落樓梯，樓梯兩旁卻是白壁，浪費遊人的時間、展館的寶貴空間。
若說香港館展的是香港故事，竟是蒼白、淺薄、平面空洞，加點銅臭味，看不到香港的前世今生來生。早幾天我們參觀時，便有北京遊客一路參觀一路抱怨，排了兩小時隊竟然得此結果！
踏入夏季，上海天氣愈來愈熱，我擔心排兩小時隊後看香港館抱怨的人會更多，特別是與澳門館比較，人家花一億多元，故事內涵豐富，館內空間使用適宜，十分討好，把香港大大比下去，更不用說與英國館比較。
唐英年推薦香港館，可能會弄巧成拙，變成對香港的反宣傳。香港館可作修補的，或許倣效英國館，贈送香港公司產品，討好之餘，還有宣傳作用。