今年三月成立的樹木管理辦事處和綠化及園境辦事處日前首次亮相，交代工作進展。有關官員沾沾自喜地聲稱，全港百分之九十八的樹木已完成評估工作，對於部分健康有問題的樹木亦已進行詳細檢討，並採取及時補救措施，「所以已無危險的東西」。不料話音剛落，沙田便發生大樹疑不堪腐爛而攔腰折斷事故，一名騎單車路過的市民慘遭「泰山壓頂」，頭部重創危殆，這無異摑了當局一記響亮的耳光。
塌樹現場鄰近屋邨，更是通往第一城的必經之路，平時人來人往，事發時人流不多，因此未釀成重大傷亡，已屬不幸中之大幸。倒塌的盾柱木則是本港常見的綠化樹，高十三米，直徑四十厘米，約十年樹齡。從塌樹的橫切面來看，五至六成面積已腐爛，初步推測此樹遭嚴重蟲害，至少已腐爛五年時間。人們想問的是，既然這棵樹早就病入膏肓，為甚麼樹木辦視若無睹，沒有「及時採取補救措施」呢？
歷史往往有驚人相似之處，兩年前赤柱發生塌樹殺人事件，肇事樹木曾發出惡臭，附近居民及區議員多次向當局反映有關情況，就在塌樹前一周，康文署還煞有介事地派人巡查，居然得出樹木健康狀況「可以接受」的結論。死因庭就此案展開聆訊，指出這是一宗本來「可以避免」的悲劇，暗示這不是天災而是人禍。當局亦曾信誓旦旦地保證，要避免發生類似悲劇，然而，本來「可以避免」的悲劇卻再一次發生。
兩宗塌樹事件如出一轍，足證樹木辦形同虛設。眾所周知，本港樹木管理亂象不止，根源在於有份管理樹木的部門有十多個，它們各自為政，權責不清，碰到問題就互相扯皮推諉，然而港府經過多個月的「研究」之後，沒有對症下藥，反而成立不知所謂的樹木辦及綠化辦兩個機構，僅僅提供有關指引及進行資料收集等幕後工作，而沒有觸及樹木管理政出多門的弊端，更沒有罰則，根本是虛應故事。
正如有立法會議員批評，政府「各處自管門前樹」，這個模式一日不變，塌樹意外一日難除。環保團體亦指出，制訂指引只能算是首個工作，重要的是如何將指引落到實處，因此樹木辦必須多落區巡查，而不能單靠各部門報告。還有人諷刺，樹木辦是無權又無責的清閒部門，是「廢柴辦」，唯一可見的成效就是每年浪費近二千萬元公帑，以及為公務員提供更多加官晉級的機會。
樹木辦是廢柴辦的看法確有先見之明。未成立樹木辦之前，大樹頻頻塌下；成立樹木辦後，大樹依然塌下。颱風季節即將到來，全港還有多少棵嚴重腐爛、搖搖欲墜的大樹？還會發生多少宗樹塌人亡的悲劇？想一想就令人不寒而慄。
人們常說，君子不立危牆之下。但在香港，大樓可以塌下，大樹可以塌下，招牌可以塌下，鐵閘可以塌下，幾乎沒有甚麼不可以塌下，再加上不時從天而降的鏹雨、鐵錘、剪刀、電視機等危險物品，可謂危機四伏，防不勝防。曾有人開玩笑說，出門最好行騎樓底、戴頭盔，然而，若是不幸被塌樓、塌樹擊中，仍然有死無生。在港府的無能管治之下，香港處處都是殺人的陷阱，幾乎沒有安全的地方。
「蠹眾而木折，隙大而牆壞，有隙蠹而不亡者，天下鮮矣。」港府就如同腐爛蛀空的大樹，外強中乾，經不起一陣風雨；就如同裂縫日益擴大的牆壁，隨時有倒塌的危險。如果市民對港府這棵爛樹、這堵爛牆掉以輕心，如果中央政府繼續坐視不管，更大的災難還將接踵而來。