香港年金計劃昨日起接受登記認購，現場所見，向銀行交表的市民不多，更沒有出現交表人龍。年金認購遭遇冷場並不令人意外，這個所謂的「自製長糧」計劃只是港府推卸安老責任的產物，加上回報並不特別吸引，堪稱「食之無味，棄之可惜」的雞肋。
有見年金認購反應未如預期，推出計劃的香港按揭證券公司只有自我打圓場，表示計劃認購需要時間觀察及了解，非憑單一或某地區的銀行首天的情況可以反映出來。其實，所謂真理愈辯愈明，年金計劃亦如此，當初港府為推銷年金計劃，美其名曰「自製長糧」，彷彿只要拿出一筆儲蓄投資，就可以如公務員一樣享受退休長糧，一世無憂，因此打動了部分長者的心。然而，「此長糧」不同「彼長糧」，當社會對年金計劃的優劣有一定討論，再加上專家講解其風險，年金計劃的種種缺陷就暴露出來，自然有人打退堂鼓。
說到年金計劃的最大缺陷，就是回本期太長。根據計劃，長者六十五歲認購年金，若投資一百萬元，男性每月可取五千八百元，超過八十歲才可回本；女性每月可取五千三百元，回本期更加長，所以被稱為「鬥長命」計劃，如果活不夠這個年紀，那就只有虧本。
更大的問題是，年金計劃下，長者收取的是固定回報，雖然在現時環境下，每個月五千多元似乎可以勉強過活，但計及通脹因素，二十年、三十年後，五千多元的購買力可能只相當於現在的二千元甚至一千元，憑這點錢怎麼養活自己？如果投資額不足一百萬元，那麼回報更少，更不足以支持基本生活所需，一言以蔽之，年金計劃「愈長壽、愈划算」只是一個美麗的誤會罷了。
可見年金計劃並非如當局吹噓的那麼好，無法解決後顧之憂，正如有不少人指出，相較年金的固定回報難抵通脹蠶食，市場上有不少其他投資計劃的回報水漲船高，可能更吸引，更有保障能力。還有人指出，年金計劃如同強積金計劃，出發點不是安老，而是為金融機構創造商機，最終受益的只是基金經理，這種說法顯然不是沒有根據。
其實，年金計劃的最大問題在於港府拒絕為安老作出承擔，而且嫌貧愛富，只知錦上添花，拒絕雪中送炭。對於有一定積蓄的長者來說，自然會狡兔三窟，作多種投資，分散風險，而年金可以是其中選項之一；但對於那些沒多少積蓄的長者而言，年金計劃再美好，回報再穩定，也不過是鏡中月水中花，可望而不可及。有錢可以安老，無錢望天打卦，這就是香港基層長者的絕望真相，所謂安老不知從何談起。
港府沒錢安老嗎？非也，庫房盈餘逾千億元，財政儲備累積超過一萬億元，更不說香港還有兩萬多億元的外匯基金。港府是世上最有錢的政府之一，高官在任時個個高薪厚祿，退休後又有長俸安養晚年，至死無憂，他們既是守財奴又私心自用，哪管其他打工仔退休後的死活。