要理性分析傳媒工作者接二連三受襲的事件，筆者認為要回答兩個問題。
第一，新聞自由會否受到損害？筆者認為有受損害，原因有二。
首先，客觀效果的影響。即使受襲與新聞工作無關，但是這個群體接連受襲，就容易讓人聯想到他們的人身安全。這種聯想就是最大的破壞力。從業員可能會為此害怕，在以後的工作上有所保留；若社會也因此削弱了對傳媒的信心，那更是一種無形的傷害。
其次，事件本身究竟與工作有沒有關係。
這個問題，說實話現時並沒有足夠的資料證據讓我們作答。我們可能只能通過對當事人的認識和信任來判斷，像筆者只能通過朋友的介紹而對受害人有間接了解。
第二個問題是，如果跟工作有關，那又是甚麼原因？如果直接指向政治因素，那對找尋犯案動機未免簡單化了。
因為新聞工作所涉及的範疇有很多，得罪或影響他人利益的事情不少，政治只是其中之一。我們不能一下子就排除其他跟工作有關係的因素。
筆者發覺有些討論頗為奇怪。
選項一是政治迫害所以危害新聞自由，選項二是和政治無關所以不涉及新聞自由，沒有其他可能。
這樣的想法是把問題壓縮混淆了，可能因為近年社會已經習慣了二分法的思維方式。我們思考問題不能夠只憑感覺。