台灣的大學生佔領立法院，有台媒形容為史上第一次，有人說是在野黨挑動，也有人認為學生根本不了解兩岸服貿協議的內容便抗議。
有果必有因，說實在，這「服貿」議案也可能是立院史上最模糊的議案，正因為未盡了解，學生更有理由要制止議案草草通過；但不清楚的又豈止學生，就是立委，以至有關官員，都從沒說得清楚。與其怪罪在野黨挑動，執政黨不如檢討一下，為何在佔據多數議席的立院，一樣有機會讓在野黨抽水。
前幾天馬英九在硬銷服貿時，更誤把鹿茸當成鹿的耳內毛，一個小常識的失誤，卻足夠反映元首根本不知道跟人家協議交易些甚麼。原本逐條審議有助民眾更清晰了解服貿內容，偏偏執政黨怕夜長夢多，試圖利用審議規程籠統通過。馬英九說鹿茸是不知為知之，大學生看服貿則是不知為不知，誓要執政黨說清楚，講明白。
馬英九看服貿是經濟協議，但經濟協議未必無政治影響。大家都知，服貿是大陸讓利予台灣，但天下沒白吃的午餐，台灣人更憂慮要政治讓利於後。而且接受讓利政策，香港已是前車，政府在經濟的帳面上會好看一些，但最受惠的始終是大財團，中小企受惠不一，更可能未蒙其利，先受其害，民間更隨時承受通脹飛升之苦。
兩岸服貿協議，馬英九看到的是服貿，只着眼於經濟受惠，只想盡快落實執行。
大學生看到的是兩岸，憂慮台灣的政治前景，期望政府三思而行；台灣社會向來民粹，這種事民間多會傾向學生，執政黨處理不好，接下來的七合一、一六年的大選及立委選舉，一樣會讓選民教訓。