不知是否因為外界質疑的聲音升溫，港大民意研究計劃日前公布最新有關特首的民調評分時，首次將調查的「原始數據」上載至其網站，結果發現那些「原始數據」比單純的「評分」更有參考價值。
若以五十分為合格的話，港大民調公布特首的最新評分，平均依然僅得四十七點五分，給人印象當然是不合格，而這評分會讓人覺得大部分市民對特首的表現均不滿意。
事實上，從其網站的「原始數據」顯示，原來這次調查的九百九十八名受訪者之中，有六百一十五人是給予特首五十或五十以上的合格分，即佔受訪總人數六成二；給低過五十分者只得三百八十三人（佔總人數三成八），而當中有九十一人給予零分。
換言之，若以人數來計算，認為特首表現合格的超過六成，屬大多數，而認為不合格的佔不足四成。這樣的數據若詳列出來，是不是「客觀」些？至於平均評分只得四十七點五分，明顯是被九十一個「零分」拖低，是否公道，自在人心。
早前，香港全國政協常委李家傑在北京批評鍾庭耀把持的港大民調有欠公允，並非無因。以往，港大民調只公布「平均評分」，把「原始數據」藏而不發，似乎有違反民調的科學精神。即使這次願把「原始數據」擺上其網站，也不是人人都可看到，因為要用社會統計學有關軟件才能打開，而這軟件不便宜也不普及，故相信能看到的人很有限。港大民調欲挽回公信力，今後的調查數據便不應再遮遮掩掩。