偶然檢視書架上的資料，看到招商局前董事長秦曉一篇文章，寫於一三年一月，講的是啟動改革議程；他提出中國正處於十字路口，因此需作出新時期的改革，他列出了十二項中期配套改革措施。對照去年中共十八屆三中全會的深化改革決議，他的建議絕大部分被採納到，且他建議設立一個超部門利益的改革委員會，也最後成為習近平親自掛帥的深化改革委員會。
秦曉是習近平、王岐山那一代人，關係密切，思想和危機感相近。故此，他的建議被大多採納是意料之事。
秦曉與孔丹（前中信董事長）代表左右兩派思想，有爭論，但沒外界所傳的互相謾罵。孔丹批評秦曉迷信「普世價值觀、自由市場經濟外加三權分立多黨輪流執政，就是西方價值觀、經濟觀和政治觀的原教旨主義」。但是秦曉與孔丹都是一樣考慮中國到底應該走甚麼路的大問題。
秦曉並沒說甚麼市場萬能，個人利益，還是尋求可持續的、均衡的、體現社會公平、公正的經濟發展道路。他着眼於經濟發展，批評孔丹的富國強兵，偏重經濟與市場改革，缺乏政治和軍事的考慮。孔丹反批評秦曉為民族虛無主義，正是一針見血，他堅持在現制度內改革。現時的腐敗，便是變質。習近平三中全會的決議是求最大的公約數，對左右派的主張均有所採納，在實踐中再看情況。這做法反映習代表和維繫「這一代人」的努力，也反映他們共同的理想理念，此中沒有派系鬥爭而只是反變質。