德國總理默克爾無視國內反對聲音給國內核電廠「續命」，可謂忍辱負重。雖然推動減排乃大勢所趨，惟再生能源技術尚未成熟，默克爾利用零排放的核能、滿足這段空白期的能源需求，實為兼顧環保和競爭力的權宜之計。默克爾一片苦心，民眾始終不太受落，這與核廢料儲存問題不無關係。
日前有反核人士將自己鎖在火車軌，阻止一列火車將核廢料從法國西北部卡昂運往德國。法國綠色和平表示，他們並不是要阻止火車離站，而是德國北部小鎮戈萊本，根本不適合存放列車上過百噸經過處理的核廢料。
不少人認為，將核廢料暫時存放在戈萊本，很可能污染地下水，但幾乎每年都有核廢料從法國運抵德國戈萊本，這自然成為反核運動的焦點。默克爾決意給德國核電廠續命，圍繞戈萊本的核廢料儲存爭議，因此火上添油。
德國、瑞典、芬蘭和意大利等決定重投核能懷抱，歐盟正為如何妥善儲存核廢料的問題頭痛。歐盟地區每年產生五萬立方米核廢料，絕大部分暫時存放在地面設施。歐盟上周宣布，當局將頒布具約束力的法規，限成員國在四年內將長期核廢料儲存的方案，交給歐盟能源專員領導的小組審核。歐盟能源專員厄廷格指，環境變化或恐襲威脅到這些地面設施，專家們普遍認為，至少要將核廢料存放在地面以下三百米的地方，才算是安全。
由於安全一詞相當空泛，歐盟的立法過程並非坦途。怎樣封存核廢料才算最為妥善，專家們見解各異。或許有人認為天然岩層比任何人造物料更適合封存核廢料，但誰敢保證地底岩層結構會千百萬年如一日？只要將時間線拉長，所謂「永久封存」不一定是最負責任的棄置方式。
適合封存核廢料的岩層，僅在部分歐洲國家境內找到，厄廷格早前接受德國傳媒訪問時，稱歐盟成員可考慮建立集體核廢料棄置場地。雖然厄廷格無表明哪個成員較適合成為「核廢料傾倒場」，但他堅決反對將核廢料運往歐盟境外，擺出己所不欲勿施於人的姿態。反觀俄國營核電公司為促銷生意，向海外核反應堆買家提供回收核廢料服務，似乎未把核廢料的安全隱患放在眼內。