龍七公：《紅色娘子軍》判決 掀紅色資產紛爭

芭蕾舞劇《紅色娘子軍》是一九六四年改編自六二年上映的解放軍作家梁信編劇的同名電影，當年內地並無版權法律體系。九一年內地出台「著作權法」，梁信訴之版權，至九三年，中央芭蕾舞團和梁簽署協議，一次性付梁五千元人民幣，但其後又屢生版權糾紛；法院在一五年五月判決舞團要賠償梁十二萬元，但直至梁去年去世仍未賠償。梁的家人遂繼續訴訟，北京西城區法院去年十二月判決強制執行，並扣劃舞團款項。

新年第二天，中央芭蕾舞團發表「嚴正聲明」，批評判決法官是「濫竽充數」及司法腐敗，甚至引用習近平「不能用後三十年否定前三十年」講話，把爭議升至政治層面。結果最高人民法院當晚轉發評論反擊，斥責舞團蔑視法律，「舞姿再優美，也會形象掃地」，官媒等輿論也紛紛圍剿中央芭蕾舞團，最終中宣部出面降溫，下令全面刪除網上文章。

實際上，該宗版權案不過是一宗紅色文化資產爭奪事件，文革前、甚至前三十年，內地沒有自由作家，尤其是部隊軍旅作家、部隊創作員，均為現役軍人編制即國家公職人員。他們寫作、創作均為組織下達的工作任務，因此那個時代文藝創作者的作品，無論軍隊還是地方文化工作者，統統是職務創作，罕有人會業餘創作。

誰出資著作權就歸誰

因此，《紅色娘子軍》劇本的著作權、知識產權，按常理應屬於梁信當時所在單位廣州軍區政治部，就如新聞從業員在其所從業傳媒發表的文章，版權自然屬於該媒體。誰出資，著作權就歸誰，這應是著作權的認證方式之一。

解放軍不僅負擔了梁信創作該劇本的全部費用及採訪，而且負擔了梁信薪酬至退休、養老直至病逝。該劇本不但屬於解放軍，更屬於國家文化財產，如今卻成為梁信個人的知識產權，難免會有社會爭議。

事實上，前三十年，從部隊到地方的文化團體曾創作了不少紅色文藝作品，包括歌劇《江姐》、《紅珊瑚》，歌曲《長征組歌》以及舞蹈等，難道這些作品的著作權並不屬於部隊文工團等單位，全部屬於個人？

顯然，法院對《紅色娘子軍》著作權的審理與判決，是以該劇本是梁信個人的著作權、知識產權為依據。但如按此判決，在改革開放前三十年的國有文化資產帳簿上，將是一片空白！因為所有文化作品的著作權、知識產權都將全歸作品創作者個人，而不是創作者所在的國家單位。甚至連毛澤東生前所有著作也不是中共黨產，因為毛澤東去世才四十餘年，其家人依法目前仍擁有「版權」，完全可提訴訟要求收取版權費。

中宣部迅速介入消聲

值得關注的是，事發後最高法院高調發表文章痛斥中央芭蕾舞團，表明事件不是孤立的判例，而是一項政治判決；因此有業內及左派人士分析，北京法院強制執行的目的，可能在於停演紅劇，甚至可能是中央有意限制紅歌紅劇的信號，以防止紅色文化回潮過甚，因為近期內地民間紀念毛澤東誕辰活動過熱，當局試圖降溫。

只不過此先例一開，如按照本案邏輯，不但三十年的文化作品將歸少數人所有，所有科研人員的科技成果也應歸屬個人，最終將導致國有資產流失，未來更勢必掀起一場空前的紅色文化資產爭奪戰和訴訟潮，這恐怕才是中宣部急急介入消聲的主要原因。