中紀委昨日刊文指「綽號」見民心，說百姓給官員起的綽號，卻是以讓「明者見危於無形，智者見禍於未萌」。俗語話：有中錯狀元，冇改錯花名，中紀委的文章，倒也有幾分道理，它說，群眾心裏有桿秤，給誰起、為何起、起甚麼，絕對是一針見血，準確恰當。群眾賞給官員甚麼綽號，完全是「腳上的燎泡──自己走出來的」；像四川省委原副書記李春城因為拆遷而被市民稱為「李拆城」；南京市長季建業，六朝古都被他「開膛破肚」，人稱「季挖挖」……
文章又稱，對於紀檢監察幹部來說，多聽百姓給官員起的綽號，便可管窺一豹，順藤摸瓜，進而查明就裏，懲處貪腐官員。這不能說沒有道理，之不過對於某些高幹、領導，他們特別擅長「扮嘢」做影帝，那就不是單靠「諢號」就可識別其面目。歷史上備受爭議的曹操，卻又是另類例子，在傳統戲曲裏，曹操是白臉奸臣，係亂世之梟雄，有些史學家又指佢之所以成功，係同挾天子以令諸侯有很大關係；毛澤東對曹操的點評最多，據悉有成三十二次之多，年輕時的毛澤東已十分推崇曹操；新中國成立後，毛澤東更是多次評價曹操，是以有些近代學人指曹操係「卑鄙的聖人」，恐怕這諢號也不大靠譜。
老朽覺得史學家呂思勉在《三國史話》倒對曹操的「得天下」有真知灼見：就說曹操的成功，和挾天子以令諸侯有多大的關係，也是一個不正確的見解。試問當時因曹操挾天子而歸順他，到底是哪一個……曹操所以能有相當的成功，還是因其政治清明，善於用兵，和挾天子以令諸侯，根本沒有多大的關係。
「政治清明，善於用兵」──旨哉斯言，這正是曹操之所以成功的要因，尤其「政治清明」更是執政者要切實深思的。