台灣民眾的想法，一是不相信綠營能處理好兩岸關係，另一是更不相信由藍營制訂的兩岸政策，這種想法在服貿引發的學運當中，可得明證。藍、綠之分，根本就是處理兩岸關係態度的反映。
台灣重選舉，選舉要計較基本盤，民主化後可見，選民的基本盤有三大板塊，過去一般相信藍佔四成、綠佔三成，而中間選民又佔三成；維持現狀是全民共識，藍、綠則反映偏統、偏獨的立場。過去藍大於綠，但經學運一役，板塊便可能有移動迹象。
地震前動物有感知，像牙帶魚上沙灘，老鼠搬家往外逃等；選舉也差不多，選民的板塊移動亦一樣有迹可尋。
馬英九連任總統，本該反映前四年的施政獲選民肯定；但連任之後，民眾動輒上街，馬英九所到之處不只有人嗆聲，更每遇民眾飛鞋。士兵操練致死一案，民眾幾番上街，馬政府便兩換國防部長。
今回學運，學生一聲號召，不用政黨積極動員，便有號稱五十萬民眾站出來，北部本屬藍營票倉，但群眾卻隨時響應反政府示威者，當中除了綠營群眾，必定還有中間選民，民意就算不由中間靠綠，起碼也由藍轉向中間。
選民板塊移動，還可見於馬英九的低民望，陳水扁當年長期低過二十趴，最低十八趴，綠營○八大選得票便只剩四成二；如今馬英九長期低過十趴，被稱九趴總統，示威者和綠營便連馬英九下台也懶得叫。
綠營心裏有數，長期低民望的總統，絕對有利於在野黨的選舉，靠選票實現政黨輪替，已然成竹在胸。馬的低民望，選民愛上街，加之國民黨又內鬥不絕，選民的板塊移動，在在有迹可尋。