左右兩派相攻訐 意識形態燃烽煙

近期意識形態交鋒有兩大焦點，一是關於對毛澤東的評價問題，二是關於司法獨立的討論。對毛的評價，始於去年底毛澤東誕辰一百二十三周年，左派在各地進行各種各樣的紀念活動，右派一些學者則對此冷言相譏，並列舉毛澤東時代的「人禍」贈興。左派對這些右派的攻擊大為惱怒，向當局舉報這些網絡大V違反黨紀，當局為此相繼處理山東建築大學教授鄧相超以及石家莊文廣新局副局長左春和等人。

右派對這樣的處理結果異常不滿，認為這是左派對右派意見領袖的「定點斬首」，當局助長此風，如同文革重演，更有人發布宣言，稱「此時再不站出來抵制，下一個輪到的就是你」。左右雙方在網絡上掀起新一輪的罵戰，當局網信部門為此頻頻封殺出格言論。

求穩怕亂 全力打壓

而司法獨立之辯則緣於最高人民法院院長周強在全國高級法院院長會議上，談及法院應做好意識形態工作時稱，要堅決抵制西方憲政民主、三權分立、司法獨立等「錯誤思潮影響」，要旗幟鮮明，敢於亮劍，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的「陷阱」。這番話引發內地右派廣泛的質疑。

當時一篇「最高法院院長反對司法獨立」的文章在網絡廣泛流傳，有律師界人士發表聯署文章，要求周強辭職，亦有學界人士要求與周強進行面對面辯論。連遠在大洋彼岸的美國，紐約大學法學院教授孔傑榮亦發表評論稱，周強的這種說法「是幾十年來的最大的意識形態挫折」。

面對這場洶湧而至的反彈，當局祭起封殺利器。北京市網信辦等近期關閉十多家網站，其中包括曾參與聯署要求周強辭職、茅于軾創立的民間智庫「天則經濟研究所」，而茅于軾本人的新浪微博帳號亦被刪除。左派批評天則研究所的研究項目得到過美國福特基金會的資助，斥為「賣國」。

這兩場意識形態之爭，表面是左右兩派的互鬥，實際上是劍指當局的意識形態管控能力。眾所周知，每逢黨代會，內地各方人等都要競相發力，借助各種議題進行政治博弈，期望能在黨代會的權力分配中獲得先機，或者影響黨代會的走向，而每逢黨代會，當局都是求穩怕亂，往往採取全力打壓政策，左支右絀，結果矛盾愈積愈多。事實上，意識形態紛爭要靠意識形態創新來解決，但中共的意識形態故步自封，最近十多年沒有任何寸進，無法以理服人，這才是問題所在。