與特區政府的官員討論現況，我的批評是，政府應做的事，從來沒有做好。反修例動亂驟起，應對緩慢而不妥。香港的當前困局，除了亂港勢力的內外夾攻，政府的作為或不作為是禍亂起因，沒有這個條件，外力不易乘機發展至這樣大的規模和影響。
很可惜，特區政府官員給我的印象，仍然是不知改變，似乎禍患與他們無關，也只會依照他們在殖民地時代訓練出來的方法，依樣畫葫蘆，卻不知英國殖民地政權實際怎樣對付動亂。
香港的政治制度與權力結構，回歸後是秉承英國殖民地體制，表面上以行政長官替代港督的獨裁，但港督是英國挑選與任命，受制於英國政府以及英國在香港部署的數千直轄人員。而行政長官名為中央任命，卻是選舉產生，主要官員是行政長官提名，中央任命，可是選舉產生與提名之後，中央政府不可能不任命行政長官與主要官員。雖然有述職制，卻是被動消極，不滿特區政府的施政，中央政府也難有作為，行政長官便變成比港督有更大權勢。
此外，特區政府當中，中央並沒有布下直轄人員，回歸時取消了警方的政治部，連同取消政治顧問一職，情報系統也難介入特區政府。雖然立法會有立法權，香港還是行政主導。若行政長官與英國控制的司法以及部分立法會議員合作，且挾持民意，中央政府是莫奈其何。
在這樣不受約制的行政主導底下，更能發揮作用的是政府致力於不作為，不針對種種問題與挑戰來在政策上應對。就算行政長官為中央政府屬意，但像董建華和梁振英，仍然是孤掌難鳴，反而讓行政長官的大權被騎劫或癱瘓。
回歸前《基本法》的政制設計，相信便是中了英國政府及其從者的陰謀陷阱，便成了今天制度與權力架構難以轉變的大毛病。要扭轉局面不易，至少不易改變《基本法》規定的政制和權力架構，特別是在顏色革命的過程裏，任何改動都會觸動大的反抗。
為今之計，便只能千方百計地保住行政長官不能投降，不會拱手把香港的治權讓出；在這個條件下，逐步進行釜底抽薪之策，方法是在關鍵政策範疇以增量改革來迫使存量改革，一是財政司，怎樣動員香港的儲備來推動建設和發展；二是政策研究，恢復中央政策組及其在政府中樞的作用；三是鞏固警隊，使它成為維護香港主權與治權的最強防線，防止被篡奪控制權。若能有強勢的政務司司長輔佐和制衡行政長官更佳。
事到如今，不奮力改變便會斷送香港。