美國至今仍是世界第一強國，別國要制訂外交策略，如何應付山姆大叔，往往是最重要的一環。故昨日本欄提出，世界其他國家跟美利堅交手，得先弄清楚華盛頓跟你的關係是「對事不對國」還是「對國不對事」。若是前者，對方還算公道、客觀，你仍該以禮相待；若是後者，而對方又特別針對你，只許別人放火，不許你家點燈，那你就不能畏縮怯懦，應該以硬打硬才是。
暫時看來，美國對中國和北韓這對兄弟邦還算是「對事不對國」，策略仍是較公平、理性，故咱們也該以務實的態度對待華府。譬如今趟美國向中資企業中興通訊開刀，理由是中興非法向伊朗等地轉移技術。我們得先心平氣和地想一想，中興是否真有犯禁？看來是有的，因為該企業至今也不敢否認其事，至於若是英國、德國、日本的企業這樣做，美國是否就聽之任之？暫時似乎又沒這樣的例子，由此可見，人家未必是特別針對中興，而是咱們確實有把柄在人手中。
談到美國要求中國加大開放市場，我們也得這樣去衡量問題，美國是否只要求中國開放而自己不開放？又或者美利堅會任由其盟友英國、日本、加拿大都閉關鎖國？事實上，美國對中國的要求，跟對盟國的並無二致，我們實在沒甚麼理由說對方在苛待中國。
或者有人會認為，美國默許印度發展核武，卻只向北韓開刀，那就是「對國不對事」。但是這樣的比較也不公道，因為印度從沒威脅要對美作核攻擊，但北韓則多次如是，華盛頓要自衞，當然就得對付平壤。其實，如果北韓有辦法讓美國相信它已變成一個愛好和平的國家，華盛頓未必會堅持要它棄核的。