在大是大非的議題面前，其實沒有含糊其詞的餘地，「青年新政」游蕙禎和梁頌恆去年在立法會宣誓時，故意將「China（中國）」讀成有辱華意思的「支那」，關乎國家民族情感，身為中國人及香港人更應感同身受。話雖如此，身為法定機構的平機會被揭原定會發稿公開譴責游梁言行，並已草擬好新聞稿內容，但最後平機會主席陳章明涉嫌抽起，「放生」游梁甚囂塵上。
連日龜縮未有回應「放生」游梁之說的陳章明，終於現身電台回應事件，然而繼續不着邊際，避談自己於抽起新聞稿上的角色，反推說平機會屬集體領導機制。陳章明這個說法實在卸責，身為平機會主席，為最終決定「背書」是應有之義，至於他同時訴苦主席權力多寡，這是另外一個課題。
今次事件另一令人摸不着頭腦之處，就是究竟法定機構何時出招譴責或評論政治人物的言論，事關不似游梁的「支那論」被輕輕放過，平機會近期最少兩次有迅速反應，一是立法會議員蔣麗芸前年在立法會會議上的「黐線」言論，迅速批評有關言論不恰當及帶歧視性；另一次就是同年發生的消防員涉嫌集體欺凌及性騷擾事件，平機會亦有發表聲明予以譴責。
事實上，法定機構過去不只一次被指是「獨立王國」，而且「無王管」，今次事件或者是一個契機，給予下屆政府檢討空間，就是法定機構的數目及其價值。政圈一直流傳，部分法定機構的高層人士，於大是大非面前總予人陽奉陰違、另搞一套的感覺，當中是否有人是「黃皮白心」，大家心中有數。
正所謂「聽其言，觀其行」，可以肯定的是，今次平機會「放生」游梁一事，陳章明肯定要一五一十交代前因後果，沒有半點含糊其詞的空間，否則只會一直帶着被質疑的枷鎖，隨時會作繭自縛。