筆者出席上星期的「城市論壇」時，有人問：「香港的行政會議和立法會內，有些成員是兼有人大代表或政協委員身份的，他們事事要為中央政府講話，會不會存在角色衝突？」
這條問題問得相當好，好的地方不是指問題是否尖銳，而是使筆者有機會回應，把自己的見解表達出來，讓公眾思考一下有沒有道理。首先，問這條問題的人，腦海通常是已有一個「標籤」，認為凡「親中」人士都是中央政府的橡皮圖章，只曉一味服從，不會顧及香港的利益，所以才會覺得這類人士擔任行政會議成員或立法會議員「角色有衝突」。
把「親中」與「愛港」對立起來，這種觀念本身就有值得商榷餘地。要知道，香港是中國不可分割的領土，香港人亦是中國人，「親中」其實就是愛國的正常表現，是天經地義的，「愛國愛港」並無矛盾。硬要把「愛國」和「愛港」切割開來，那只不過是一些政客混淆視聽的伎倆，興風作浪，意圖渾水摸魚而已。
就因為有這類政客，特區的行政和立法架構內，更加需要有人大代表和政協委員的存在，理由是他們對兩地的制度和民情都較為熟悉，在交流和溝通上可擔當「潤滑劑」角色，減少兩地之間的誤解和摩擦，同時又對政客的挑撥離間能產生一定的遏制作用，有利穩定香港。
「貫徹執行『一國兩制』方針」，這是中央對人大代表和政協委員的要求，而維持「一國兩制」正是港人最着意的。故此，筆者對有關問題的答案是：角色無衝突，對港更有利。