政府聘請顧問進行調查研究原因眾多，但大都非為找出事實真相。二○一○年貪曾就免費電視發牌聘請顧問，非為根據顧問報告來決定發牌，乃為拖延發牌決定。及至二○一二年報告完成時，曾政府已近收工之日，於是大條道理把為難決定推給下屆政府。不管顧問的結論是真知灼見，抑或垃圾成籮，貪曾慷市民之慨，付公帑「買」來報告，實質作用只是他「拉布」不作決定的道具。
顧問當然不介意報告內容未被貪曾所用，因顧問費早已袋袋平安，且毋須大費周章，提供支援政府公開答辯的額外服務。但料想不到，梁振英脫不了專業人士本色，竟「戇直」地「有問題必須有解答」，認真對待顧問報告，更決定為免費電視發牌來個了斷，一改貪曾不做不錯作風。然而，肯承擔的結果就是「受靶」，成眾矢之的。
顧問眼見勢色不對，即變臉自保，由收取顧問費時言笑晏晏，變為反唇相譏，更聲稱梁政府的結論非其調研原意。這或許是事實，因貪曾委託顧問調研，旨為拖延發牌決定，而梁振英卻以調研結果作最終發牌決定參考。
顧問又謂梁政府以二○一二年的報告作為二○一三年發牌決定的依據，所引數據已經過時。但作出此等批評之前，顧問有否就短短一年間的轉變進行調研？若沒有，不過信口雌黃，又何以認為數據已過時？
若「跟紅頂白」，人說梁政府不對，顧問便跟風說不對，哪又憑甚麼標榜自己「專業」？憑甚麼收取高昂顧問費？