報章報道，香港某大學的大學生獲贊助去日本旅行，美其名「為日本打氣」。
該篇報道是這樣寫的：「輻射塵會隨雨水污染土地或人類，在小樽行程中曾下雨，日文學會副會長XXX指他們當時只用雨傘，沒有特別保護，不擔心被輻射污染。」
為甚麼忽然會談到「輻射塵」？根據日本的環境評估報告，北海道的環境輻射水平是每小時0.026微希至0.050微希左右，比香港的新裝修樓宇或是平均環境輻射還要低很多。這樣的說法，就好像小樽下了輻射雨一樣。根據文部科學省的資料，無法證實北海道當地的雨水含輻射塵。為甚麼大學生會忽然覺得他們在北海道下雨打傘，變成了像烈士一樣，好像做了一件勇敢的創舉？
還有一句。大學生們表示，他們到北海道一酒店後，有酒店員工及大學生歡迎他們，「感到自己變成貴賓，反映他們對復甦旅遊業充滿信心」。日本酒店的員工對於客人表示應有的禮貌，不常到日本的香港大學生又如何理解酒店從業員「禮貌」的含量是多抑或少？難道因為沙士的時候我們旅遊業「衰到貼地」，香港的酒店員工就可以一天到晚擺一副晚孃臉出來迎賓嗎？在酒店，對客人有禮貌，只是基本。日本酒店員工的訓練，從客人的隱私到待客的語句是否出自內心，都有指引教導，這跟「對復甦旅遊業」的信心，有甚麼關係？
事情真相是甚麼？老師找來了贊助，就請學生在學期中去旅行。可以免費去日本，誰會不去？學生只不過是收Order行事的戲子，背後一定有更高層的推手。受人錢財替人消災，回來當然要賣乖。只是，賣乖也賣得這樣拙劣，宣傳這種錯誤訊息，又給人看出粗疏的思考套路，真的幫了個大倒忙。
讀\說書人