法庭：輕判圖姦犯 胡官捱批
電話維修員因前年偷竊避孕套被警方拘捕，因而偵破陳年的風化案，揭發他涉及廿年前曾假扮煤氣公司職員，入屋企圖強姦一名十二歲女童，被告去年在高院經審訊後被裁定企圖強姦罪成，原審的高院暫委法官胡國興輕判他入獄四年。律政司認為判刑過輕，昨日上訴要求加刑獲判得直。上訴庭判決指，胡官犯了一連串錯誤，甚至連女受害人當時年僅十二歲這項重要加刑因素，都隻字不提，判刑明顯過輕，故把刑期增至判囚七年半。
上訴庭指，對於一些在案發後很長時間才偵破的性罪行案，法庭於判刑時會有困難，尤其是本案被告梁月雄（四十二歲）在案發後，奉公守法多年及已成家立室。惟原審的胡官去年十二月判決此案時犯了一連串錯誤，包括未有提及量刑基準，甚至連女受害人在案發時的年紀也隻字不提。
20年前受辱 事主難釋懷
上訴庭稱，胡官認為「企圖強姦」不及「強姦」嚴重，但這不能一概而論。以本案而言，被告的行為其實非常接近強姦，現已卅三歲的女事主去年底作供，憶述廿年前遭侵犯的事時亦不禁激動哭泣，顯示此事一直令她感到痛苦和驚慌，胡官量刑時卻無加以考慮。上訴庭又指，胡官不但無考慮到被告使用武器和暴力威嚇女事主，亦無考慮到他犯案時有小心計劃，認為這些都是加刑因素；即使胡官有提到被告是闖入民居犯案這項加刑理由，但卻沒有在判刑中反映出來。
上訴庭認為，總括而言，本案判刑過輕，刑期基準應以監禁九年作起點，被告案發後沒有自首，而是因警方在廿年後找到科學證據才揭發；考慮被告在此案後一直沒有危害其他女性，恰當刑期本應是監禁八年，基於被告遭加監一倍，故酌減半年刑期，最終將他加刑至七年半。
案情指，被告在九三年七月廿六日尾隨返家的女事主，並假扮是煤氣公司職員，騙女事主讓他入屋，之後他在單位內企圖強姦女事主，適逢家中電話響，她指稱父親正回家而嚇退被告。惟案件多年來一直是懸案，直至被告前年犯偷竊，警方取得其指紋和DNA樣本後才偵破案件。
案件編號：CAAR 1 / 2014