美國總統特朗普深陷通俄醜聞困擾，有傳特別檢察官米勒的調查工作已進入尾聲，隨時將針對狂人展開大動作，但令人意想不到的是，最先把狂人告上法庭的並非米勒團隊，而是被其稱為「人民公敵」、「假新聞」的美國有線電視新聞網絡（CNN）。
事緣特朗普在白宮召開記者會，期間與CNN記者阿科斯塔激烈交鋒，並喝令對方停止發問，就在此時，一名白宮女實習生上前作勢搶咪，阿氏出手阻擋並繼續追問，白宮事後批評阿氏粗暴對待該女實習生，並沒收其記者證。
CNN日前正式就此事入稟華盛頓地區法院，控告特朗普違反憲法第一及第五修正案。該電視台發表聲明，要求法院立即頒令白宮向阿科斯塔發還記者證，強調白宮今天可以針對CNN和阿氏，如果坐視不理，難保明天不會發生在其他記者和新聞機構身上，造成寒蟬效應，大有呼籲新聞同行群起反對狂人暴政之意。
特朗普跟CNN交惡其來有自，除了指斥其為「人民公敵」，還試過在社交媒體上載視頻，拿CNN的標誌惡搞，寓意該機構被「暴打」；至於涉事記者阿科斯塔，亦是狂人的老對手，類似「火併」場面已發生過多次。有憲法專家表示，總統禁止記者正常採訪，在美國史無前例，CNN狀告特朗普，如果沒有甚麼別的理由，贏官司似乎十拿九穩。
然而現實真的如此嗎？白宮方面很可能辯解，今次是因應記者個人「行為不當」的措施，而非其所屬的新聞機構。白宮發言人桑德斯就說，即使阿氏被禁足白宮，但CNN仍有五十張白宮記者證，因此妨礙新聞自由云云，不能成立。更何況，CNN將今次爭議的高度上升到憲法層面，很有機會鬧到最高法院，以目前大法官的政治取向而論，CNN難言必勝。
其實，狂人要新聞媒體噤聲，方法多種多樣，不一定要做到禁制記者那麼「出面」，好像他另一傳媒「眼中釘」《華盛頓郵報》，狂人便直接拿其大老闆貝索斯的亞馬遜公司來開刀。美國的新聞自由國際排名自狂人上台後跌跌不休，豈是無因。