龍七公：網絡時代遭遇女權主義者？

第二件事是民營企業家俞敏洪的一個講話，他說：「一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是因為這個原因，現在中國是因為女性的墮落，導致了整個國家的墮落。」這句話被認為是對女性的不尊重。也正因為上面這段話，俞敏洪遭到網民撻伐，進而迫使他在十一月十八日晚上發了一條致歉微博。

第一件事暫且不提，只提第二件事。如果把俞敏洪的整個講話視頻翻出來細看，其實他說的並不過分，只是提到了女性，並把女性提高到國家的高度。如果在非網絡時代，俞這樣說女性也沒有甚麼大不了。非網絡時代都是傳統媒體主體，自上而下灌輸，傳播渠道單一。讀者即使看到這樣的訊息，聽到這樣的話，也就嘴上說兩句。想系統地說，沒有渠道；想罵人，也沒有地方。

在網絡時代，如果是普通人在網上說說，又沒有甚麼影響力，也不是甚麼意見領袖，說了仍然也是白說。人人手中都有麥克風，麥克風質量不同，音響效果不同，傳播的廣度和深度也不一樣。問題的關鍵在於，俞敏洪是意見領袖，一言九鼎，其影響力與穿透力自然與眾不同。俞敏洪遇到網民的「機槍掃射」，打他個千瘡百孔，自然再正常不過。

婦女能頂半邊天

表面看來，是網民的不寬容，網絡暴民太多，烏合之眾特徵明顯。網絡社會又是個虛擬社會，誰都不認識誰。俞敏洪在明處，網絡在暗處，明槍易躲，暗箭難防，俞敏洪即使躺着也極易中槍。網絡這個武器，打誰誰倒。除非公共權力介入，對相關內容進行技術處理，否則誰中槍都是沒有辦法的事。

按着網絡傳播規律來說，社會情緒的積聚進而引燃，都需要三個基本要素：訊息源、關鍵節點、關鍵人物。訊息源要足夠亮，亮到極為刺眼；關鍵節點需要社會情緒這股暗流湧動到一點就炸；關鍵人物要有足夠影響力，要體現超凡魅力的特點。三個關鍵要素齊備，一句話就會引爆社會輿論。恰到好處的是，在這個時候俞敏洪出現了。

中國傳統社會是一個典型的男權社會。男權社會，女人沒甚麼地位。嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，嫁個碾子滿地走。遇到這種情況，女人也是忍氣吞聲。就是一紙休書把女人給休了，女人也只有認命的份。鴉片戰爭後，西學東漸，男女平等思想進入中國並深入人心，女人就成了和男人一樣響噹噹的人物。一句時代不同了，男女都一樣，男同志能幹的事，女人也能幹，婦女能頂半邊天，着實讓在男權社會成長起來的男人嚇了一大跳。

在網絡時代，為男人打開一扇門，為女人打開多扇窗。男人可以從門走出去，女人同樣可以從門走出去。女人認為，男人打開一扇門是應該的，但女人卻把打開窗戶的功勞完全據為己有，視為自己的特權。相比較而言，門低窗戶高，女人看到的世界比男人更精彩。女人看得遠，門又隨便走，自然比男人多了一份視野，多了一個世界。女人由內而外的美麗，男人真是小覷不得。

是可忍孰不可忍

在這個時候，應該說女人的世界就是國家的世界，女人的美麗就是國家的美麗，女人的崇高就是國家的崇高，女人好就是國家好。可這滿滿正能量的話，俞敏洪就是不說，又偏偏不懂女人之美與國家之美的關係，非得把女人的墮落與國家的墮落聯繫起來。一件好事總往壞處說，用一句老話來表達，就是是可忍孰不可忍了。