龍七公：佔中撕裂香港社會

捏造指控 分歧擴大

對上了年紀的人來說，佔中是製造麻煩的，也難怪反佔中人士以年紀偏大為主，這個情形也並非香港首見。在美國六十年代，越戰爆發的當時，戰後出生的一代有着明顯的反戰思想，偏偏他們的父輩卻經歷過一次和二次世界大戰，老一輩的愛國、反共思想濃烈，和年輕一代反越戰形成強烈對比。

再回看香港現況，年紀稍大的對英治時代種種有着切身體會，反之年輕一輩以理想化的追求民主，無異兩者是存在代溝。這種思想上的不同，注定了佔中後延的出路，即年輕人愈來愈不滿現狀，而在當前的制度下，各種以抗爭代替議事便變得盛行，因為在理念上已有着很大的鴻溝。要雙方心平氣和對話，首要條件是有着共同的語言和認知，可是這卻是雙方所缺乏的，彼此都可能說同一個詞匯，卻不知大家所理解的卻大大不同，年輕一方以另外途徑表達意見已可預料，原有的管治模式不受影響才怪。

而且，在佔中與反佔中的衝突當中，雙方只想聽到自己一方的話，雙方不去替另一方的位置立場思考，也令未來的撕裂不可避免。

旺角一向有着不同的經濟活動，社團人士的影響力和生計，難免會被街道佔據而影響，反佔中人士有社團參與不足為奇。問題是，有傳媒明顯將反佔中人士等同社團人士，這種做法是進一步將佔中與反佔中兩派的衝突升溫，因為對佔中人士而言，當權派竟然和社團合作，是不可思議的，但這不合理的捏造指控，卻令雙方的分歧擴大。佔中人士會覺得受到打壓，結果是未來的紛爭會更大，只因這個「不公平」對待的印象已形成，是將雙方推向極端。

補救工作 減少傷痕

在網絡普及的今天，網絡上的意見分歧，也可見到未來的狀況。不少人已經因佔中和反佔中而導致家庭不和，朋友間甚至絕交。在臉書中顯示不再是朋友的大幅增加，反映的是這個趨勢。筆者的學生之中，有的因和家人政見不合而吵着要搬出家裏，而且在網絡上這些個案不是零星少數，而是有相當數量。可見這種撕裂的狀況是何等嚴重，而且這個變化已超越政見上的不同。在民主社會大家可以有不同的政治取向，但在一個撕裂了的社會，不同的取向等於不一樣的立場，而立場不會因辯論而改變，雙方對立已是一個定局，未來雙方只要找到新的戰場，必想報卻上一次的種種恩怨。

港英政府在總結六七年暴動後，曾作了一連串的安排去撫平社會的傷口，例如十年建屋計劃、廣設青年中心等等，都是希望從社會上疏導年輕人對社會的怨氣。在未來既然已可預期是兩極化撕裂了的社會，我們是不是更需要針對問題入手？撕裂了的社會可以靠時間來愈合，但愈合後的傷痕卻是永在。

要讓這條傷痕減少規模，在今天我們必要盤算往後要做的補救措施，而不是當街道回復正常通行後便算了，每個經過的人都會對這段經歷有着印象，事過而不境遷，大量的補救工作是必不可少，只有補救工作才可以將愈合後的傷痕減少。

在未來的香港社會，是一個已撕裂的情況，立場不同而導致的對立，更是管治和施政上的大難題，未來的路如何走下去，是一個令人憂心的問題。