香港罷課佔中運動被外國傳媒形容為「雨傘革命」，一批學者連忙否定。原來公民黨的頭頭中文大學退休教授關信基等聯署的信指，此次是由學生推動爭取民主的社會運動，並無推翻政權之意，只能稱此次事件為「雨傘運動」；而「雨傘革命」的說法容易引來中央誤解。
到底是雨傘革命，還是雨傘運動，恐怕現在不能做結論，還要等到事件平息才能做判斷。如果梁振英政府垮台，北京也鞭長莫及，那不就是革命成功？但是，不要說雨傘革命不會成功，雨傘運動也必然失敗告終。
因為，鄧小平當年不但不會向鐵娘子讓步，也預見到未來可能又搗亂，堅決駐軍。於是，運動也好，革命也好，如何有成功的希望呢？相信，最亂之時，北京一定會出動軍隊，而一旦出動軍隊，那麼還有一國兩制嗎？還有港人治港嗎？
結果，不但一人一票選特首沒有了，港人治港也沒有了。到時，香港不但不是特別行政區，而且有可能併入深圳市，由深圳管香港，那怎麼辦？
事實上，香港陸路、海路和空路，都逃不出解放軍的控制之下，如果大家都翻枱，最後結局是一拍兩散。固然，北京是丟了面子，但是香港不是玩完了嗎？當然，很多人說，大不了移民，但是往哪裏移啊，也不是沒有移過，世界哪裏還有比香港好的，除了沒有普選特首，沒有公投。
關信基說，不是革命，而是運動，因為沒有推翻政權之意。但願如此，要知道世上的顏色革命，象徵物多數是花，而雨傘呢？打開是盾，可以擋胡椒噴霧，收起來是矛，就有警察被刺了。
「雨傘革命」，當然會觸動中央神經。